От Kazak
К Исаев Алексей
Дата 24.02.2009 11:22:02
Рубрики Современность; 1917-1939; Искусство и творчество;

Честно говоря совершенно непонятно

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Или Бермонт-Авалову?

с какими немцами должен был воевать Бермонт-Авалов, если война с Германией кончилась почти год назад.

Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (24.02.2009 11:22:02)
Дата 24.02.2009 11:32:48

Точно! Именно поэтому на "Защитника Отечекства" Белая армия ну не тянет...

Ну не защищала она Отечество. Никогда...

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Гегемон
К Олег... (24.02.2009 11:32:48)
Дата 24.02.2009 11:40:22

Странное обобщение

Скажу как гуманитарий

>Ну не защищала она Отечество. Никогда...
Берем авантюриста Бермонта-Авалова и переносим оценку его деятельности на Колчака и Деникина

С уважением
От Олег...
К Гегемон (24.02.2009 11:40:22)
Дата 24.02.2009 11:44:12

..."война с Германией кончилась почти год назад"...

Так что сообственно, Отечество уже не нужно было защищать от немцев.

Нужно было защищать от нового врага - интервентов. Однако никто из белых и с интервентами так же не воевал!

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Гегемон
К Олег... (24.02.2009 11:44:12)
Дата 24.02.2009 12:03:49

Re: ..."война с...

Скажу как гуманитарий

>Так что сообственно, Отечество уже не нужно было защищать от немцев.
Ну так и для Власова в 1942 г. война с немцами тоже кончилась раньше, чем для остальной страны.

>Нужно было защищать от нового врага - интервентов. Однако никто из белых и с интервентами так же не воевал!
России тогда не была, а значит и интервенты ее врагами быть не могли.

>Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
С уважением
От Олег...
К Гегемон (24.02.2009 12:03:49)
Дата 24.02.2009 12:40:48

Как ни крути, результат тот же...

>России тогда не была, а значит и интервенты ее врагами быть не могли.

Даже если Вы правы - то и в этом случае не может Белая Армия быть защитником Отечечтва. Даже если принять Вашу точку зрения.

Так что никак не попадает, как не крути...

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Гегемон
К Олег... (24.02.2009 12:40:48)
Дата 24.02.2009 12:46:03

Re: Как ни

Скажу как гуманитарий

>>России тогда не была, а значит и интервенты ее врагами быть не могли.
>Даже если Вы правы - то и в этом случае не может Белая Армия быть защитником Отечечтва. Даже если принять Вашу точку зрения.
Армия гражданской войны вообще защитником Отечества быть не может. РККА тоже перешла в новое качество только в 1920-х гг., когда стала армией государства, а не стороной в смуте


>Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
С уважением
От Олег...
К Гегемон (24.02.2009 12:46:03)
Дата 24.02.2009 13:04:31

Ну вот и договорились. Значит Белым в "Защитниках Отечества" делать нечего.

>Армия гражданской войны вообще защитником Отечества быть не может.

Договорились. РККА считаем защитником только за Хасан, Зимнюю, Великую Отечественную и т.д.

Белые же защитником Отечества быть не могуть. Об этом и спич.

Предлагаю на этой твердой ноте и завершить беседу.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От И.Пыхалов
К Гегемон (24.02.2009 12:46:03)
Дата 24.02.2009 12:48:04

РККА изначально была армией государства

Поскольку большевики де-факто являлись государственной властью России

>Армия гражданской войны вообще защитником Отечества быть не может. РККА тоже перешла в новое качество только в 1920-х гг., когда стала армией государства, а не стороной в смуте

>С уважением

Взаимно
От Гегемон
К И.Пыхалов (24.02.2009 12:48:04)
Дата 24.02.2009 12:53:20

Re: РККА изначально была армией одной из сторон в Граждланской войне

Скажу как гуманитарий

>Поскольку большевики де-факто являлись государственной властью России
Так же, как ВСЮР и Армия Комуча


С уважением