От vladvitkam
К Exeter
Дата 26.02.2009 19:59:14
Рубрики Современность; Спецслужбы; Память;

чюдесно, Ельцин свергнут... что дальше?


>Шанс на успешный захват власти был очень большой, но тупорылые и ничтожные лидеры восстания вместо захвата власти поперлись в Останкино, чтобы "рассказать народу правду".

что дальше?
т.е нам нужен другой РиХ?

а какой есть - дает то что есть

ну вот и постановка альтернативки: чуть более решительные и сообразительные Руцкой и Хазбулатов, но при всех своих прочих взглядах и программыных установках (я их по существу не знаю, может кто знает?) - власть взяли, что дальше?


>С уважением, Exeter
От Бурлак
К vladvitkam (26.02.2009 19:59:14)
Дата 26.02.2009 21:59:31

Re: чюдесно, Ельцин...

Дело - табак!

>ну вот и постановка альтернативки: чуть более решительные и сообразительные Руцкой и Хазбулатов, но при всех своих прочих взглядах и программыных установках (я их по существу не знаю, может кто знает?) - власть взяли, что дальше?

А дальше в России эту власть посылают далеко по всем известному адресу. Если у Ельцина и был какой-то авторитет, то у Руцкого с Хасбулатовым никакого.

При попытке применить силу начинаются санкцонированные (первоначально) губернаторами акции неповиновения. С вполне возможным переходом в открытую гражданскую войну.

И вооруженная интервенция НАТО.
От DenisK
К Бурлак (26.02.2009 21:59:31)
Дата 26.02.2009 22:26:31

Да, ну - бросте.

>А дальше в России эту власть посылают далеко по всем известному адресу. Если у Ельцина и был какой-то авторитет, то у Руцкого с Хасбулатовым никакого.

>При попытке применить силу начинаются санкцонированные (первоначально) губернаторами акции неповиновения. С вполне возможным переходом в открытую гражданскую войну.
Какими губернаторами?:)
Такие были?

>И вооруженная интервенция НАТО.
Один мой замечательно умный знакомый(живёт в Москве, концептуальную музыку пишет) сформулировал мысль следующим образом: "В начале 90х американцы могли придти сюда и взять всё... все на них смотрели как на отцов - но они не пришли."
Это было без какого-то чуства сожаления сказано, просто как констатация факта - про Москву по крайней мере.
Регионы у нас своей инциативы традиционно не имеют.

Дело в том, что для Запада даже больной медведь страшен.
А здоровый просто ужас внушает.
Причём из истории известно что больной медведь имеет свойство выздоравливать в процессе интервенции.
От Бурлак
К DenisK (26.02.2009 22:26:31)
Дата 27.02.2009 06:54:27

Re: Да, ну...

Дело - табак!
>
>Это было без какого-то чуства сожаления сказано, просто как констатация факта - про Москву по крайней мере.
>Регионы у нас своей инциативы традиционно не имеют.

Вообще-то все автономии РСФСР ещё в 1990 году объявили о сувернитете. Россель носился с идеей Уральской республики. Между областями по России чуть не до своих собственных таможен не докатилсь.


>Дело в том, что для Запада даже больной медведь страшен.
>А здоровый просто ужас внушает.
>Причём из истории известно что больной медведь имеет свойство выздоравливать в процессе интервенции.

В случае серьёзного ухудшения обстановки в России, НАТО пойдёт на интервенцию. Потому что гражданская война в стране с огромными запасами ядерного оружия, действующими атомными электростанциями и кучей опаснейших производств, это вещь жуткая. Так что хотя бы ядерные объекты и крупнейшие промышленные объекты попытаются поставить под контроль.

Те же Руцкой с Хасбулатовым могли бы обратиться за помощью. В 1918 интервенция, вообще-то, тоже началась с согласия советского правительства. В Мурманск англичан приглашали.
От TT
К DenisK (26.02.2009 22:26:31)
Дата 27.02.2009 01:44:27

Re: Да, ну...

>"В начале 90х американцы могли придти сюда и взять всё... все на них смотрели как на отцов - но они не пришли."
>Это было без какого-то чуства сожаления сказано, просто как констатация факта - про Москву по крайней мере.
Да, умные циники еще раньше, в конце 80-х, на крики "Все разваливается - ща Америка нас как завоюет" отвечали "не надейтесь"
От Exeter
К vladvitkam (26.02.2009 19:59:14)
Дата 26.02.2009 21:40:01

А дальше была бы другая история

А было ли бы России хуже от еще одной революции, или лучше - не берусь судить, уважаемый vladvitkam.
Дюди действуют в соответствии со своими убеждениями в данный конкретный момент.


С уважением, Exeter
От DenisK
К vladvitkam (26.02.2009 19:59:14)
Дата 26.02.2009 20:50:21

Дальше - Путин.

Вне зависимости.
Ну или кто-то другой, возможно - но в том же френче.
Типа такая историческая предопределённость.
От vladvitkam
К DenisK (26.02.2009 20:50:21)
Дата 26.02.2009 21:29:44

а что успели сделать до X-93 по развалу госэкономики и +

>Вне зависимости.
>Ну или кто-то другой, возможно - но в том же френче.
>Типа такая историческая предопределённость.

формированию новой буржуазии?

т.е. с чем и в каком русле работал бы следующий вождь?

сам удивляюсь - но забыл обстановку совершенно :(
От DenisK
К vladvitkam (26.02.2009 21:29:44)
Дата 26.02.2009 22:57:04

А там есть что забывать?

Там вроде как помнить нечего.
От vladvitkam
К DenisK (26.02.2009 22:57:04)
Дата 27.02.2009 09:24:04

Re: А там...

>Там вроде как помнить нечего.

т.е. раздача госэкономики по дерипаскам и абрамовичам пошла уже после Х-1993?
а "жмурки" - это что?
От Bronevik
К vladvitkam (27.02.2009 09:24:04)
Дата 27.02.2009 15:32:34

"жмурки" Это кАмедь о начале 90-х (-)
От DenisK
К DenisK (26.02.2009 22:57:04)
Дата 26.02.2009 22:58:31

Кроме "Жмурок", понятно. (-)