От igor2
К All
Дата 24.02.2009 20:33:32
Рубрики Армия;

каков норматив подъёма по тревоге мотопехотного (танкового) полка ?

Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.

Никто не знают, даже примерно...

А здешние тов.офицеры могут ответить на этот вопрос ?
От Vatson
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 25.02.2009 23:04:53

вы смешные вопросы спрашиваете

Ассалям вашему дому!
Норматива единого нет, ибо в каждом конкретном случае и конкретной ситуации есть свои конкретные параметры и нормативы. Какой нах полк! Даже в ротах разные нормативы. В нашем полку ПВО по готовности 1 для некоторых рот был норматив занятия постов 20 минут, а у нас, конкретно, 3. Очень просто - в тех ротах радиолокационное поле (оно же - позиции) было в 5-7 км, а в нашей РЛС стояли прямо за казармой. Дальше, на своем же примере - есть готовность 1, есть боевая тревога (норматив отличался на минуту, ибо надо было еще оружие получить), и есть БТ сопряженный с выездом на запасные позиции. Тут норматив несколько часов. Чтобы задать вопрос надо знать половину ответа. А вы ни хрена его не знаете, потому и городите чушь
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От igor2
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 25.02.2009 20:47:43

армию нужно заставить выполнять нормативы (по тревоге)

>Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.

>Никто не знают, даже примерно...

>А здешние тов.офицеры могут ответить на этот вопрос ?

Меня поражает активное обсуждение на форуме убийства Кеннеди.
Блин !
Ну нет в России более актуальной проблемы !

Поясняю мысль про нормативы.

Только на зарплату военным в 2008 году ушло 7,5 млд. долларов.

Прок какой ?
Как можно проверить в мирное время дееспособность армии ?

Только выполнением нормативов подъёма по тревоги, марш, стрельбы.

Тревоги четко показывают боевую слаженность знание и состояние техники.

Эти нормативы армейская система тщательно скрывает, потому, что знает - нормативы ныне никогда не выполняются.

В довершение, сами офицеры не знают нормативы для своих частей и не хотят знать, им это не нужно !

Зато тов. офицеры научились надувать щёки, что хорошо показала эта ветка. Особенно когда про секретность важно заговорили. Чего скрывать то ? Импотенцию армии ?

Спасибо Begletz и Вельф за полезную информацию.
От Flanker
К igor2 (25.02.2009 20:47:43)
Дата 26.02.2009 15:36:11

Re: армию нужно...

>>Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.
>

>Зато тов. офицеры научились надувать щёки, что хорошо показала эта ветка. Особенно когда про секретность важно заговорили. Чего скрывать то ? Импотенцию армии ?
Не очень люблю некоего с/оу Гоблина, но тут его любимое: "А сколько Вам лет?" по моему как раз в тему.
Уж больно неадекватные вопросы задаете, а в ответ на здоровый стеб по этому поводу, реакция еще более неадекватная :))
От Вельф
К igor2 (25.02.2009 20:47:43)
Дата 26.02.2009 07:42:43

Re: армию нужно...

>>Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.
>>Никто не знают, даже примерно...
>
>>А здешние тов.офицеры могут ответить на этот вопрос ?
>Прок какой ?
>Как можно проверить в мирное время дееспособность армии ?

>Только выполнением нормативов подъёма по тревоги, марш, стрельбы.
>Тревоги четко показывают боевую слаженность знание и состояние техники.

>Эти нормативы армейская система тщательно скрывает, потому, что знает - нормативы ныне никогда не выполняются.
>В довершение, сами офицеры не знают нормативы для своих частей и не хотят знать, им это не нужно !

Ага... "нам все врали" и "командиры предали"....а - и еще "у нас есть такие приборы".....

> Спасибо Begletz и Вельф за полезную информацию.

Вы посмотрели в книгу и ничерта не увидели. Бригада, в которой я был на сборах 10 лет назад, в настоящее время расформирована. Ее больше нет. В то время она представляла из себя 2 (прописью - две) развернутых по штату роты (саперную и дорожную) и т.н. "батальон спецработ", общей численностью около 150 человек, обеспечивающие охрану и какое ни есть обслуживание здоровенной базы хранения инженерной техники и имущества. Свою штатную технику они бы выгнали за сорок минут, а все остальное вытаскивали бы неделю.

Вельф




От Администрация (Дмитрий Козырев)
К igor2 (25.02.2009 20:47:43)
Дата 25.02.2009 21:17:58

Месяц р/о за систематический флуд (-)
От Begletz
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 25.02.2009 06:26:03

я как-то был на сборах вместе с одним бывшим танкистом

он служил в Бийске где-то. Говорил, что у них была норма 30 мин. Т е от объявления тревоги до полного отбытия танкового полка за ворота должно пройти не более получаса. Чувак очень красочно рассказывал, как они зимой хватали аккумуляторные батареи и бегом неслись с ними к танкам.
От Олег...
К Begletz (25.02.2009 06:26:03)
Дата 26.02.2009 01:57:40

Весьма похоже на правду...

> Чувак очень красочно рассказывал, как они зимой хватали аккумуляторные батареи и бегом неслись с ними к танкам.

Хотя я не в танках служил, а в ПВО. У нас и номра была похожая, и аккумуляторы тягали. Большие, четыре штуки, вртоем. От маслогрейки до ангара - метров триста. Втроем четыре штуки - один посередине, один впереди, один сзади. У первого две ручки в руках, у второго - четыре, и у третьего опять две. По росту распределялись, чтобы удобнее таскать было, посередине оказывался лейтенант :о).

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Вельф
К Begletz (25.02.2009 06:26:03)
Дата 25.02.2009 07:29:55

Re: я как-то...

>он служил в Бийске где-то. Говорил, что у них была норма 30 мин. Т е от объявления тревоги до полного отбытия танкового полка за ворота должно пройти не более получаса. Чувак очень красочно рассказывал, как они зимой хватали аккумуляторные батареи и бегом неслись с ними к танкам.
в саперной бригаде, где я был на сборах, нам доводили, что время до выхода из городка в район сосредоточния составляет 40 минут. Но это при полной укомплектованности людьми. Наша бригада бы выходила, вероятнее всего, сутки, а то и больше...

С уважением,
Вельф
От Олех
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 24.02.2009 22:54:54

давеча н-ская часть тревожилась...

ч+1,30 построение на плацу со всеми причиндалами и убытие на позиции если в рабочее время объявляют, то меньше, ч+0,40, если склероз не врет.
От Олег...
К Олех (24.02.2009 22:54:54)
Дата 26.02.2009 02:01:13

Скорее наоборот...

>ч+1,30 построение на плацу со всеми причиндалами и убытие на позиции если в рабочее время объявляют, то меньше, ч+0,40, если склероз не врет.

Поднять спящих проще, чем со всех работ собрать...

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Олех
К Олег... (26.02.2009 02:01:13)
Дата 26.02.2009 11:53:32

Re: Скорее наоборот...

проще, не проще, не скажу, я вам про норматив, в рабочее время, народ должен находится на рабочих местах, дали по громкой команду и понеслось
От Олег...
К Олех (26.02.2009 11:53:32)
Дата 28.02.2009 15:48:31

Это на корабле, чтоль?

>проще, не проще, не скажу, я вам про норматив, в рабочее время, народ должен находится на рабочих местах, дали по громкой команду и понеслось

У сухопутных частей все несколько сложнее. Парк, например, может находится в нескольких километрах от части.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 24.02.2009 22:10:10

Не думаю что она форуме есть натовские офицеры (евпочя) (-)
От Grizlik
К Дмитрий Козырев (24.02.2009 22:10:10)
Дата 25.02.2009 05:34:20

Почитывают, одного точно знаю:) (-)
От ZULU
К Дмитрий Козырев (24.02.2009 22:10:10)
Дата 25.02.2009 00:28:59

Откуда у вас такая странная уверенность? >8о

Привет всем
ЗУЛУ
От VIM
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 24.02.2009 21:01:18

Re: каков норматив...

>Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.

>Никто не знают, даже примерно...

>А здешние тов.офицеры могут ответить на этот вопрос ?
Могут, если вы правильно сформулируете вопросы. Какой штат полка? Где расположен ППД? Время года? Текущая степень БГ?
С уважением, ВИ
От adv1971
К VIM (24.02.2009 21:01:18)
Дата 24.02.2009 21:21:53

Re: каков норматив...

>
>Могут, если вы правильно сформулируете вопросы. Какой штат полка? Где расположен ППД? Время года? Текущая степень БГ?

А разве от текущей степени БГ это зависит?
У нас (РВСН) всегда одинаково было.
Тревога. Через 10 минут уходит машина с водителями на площадку, через 30 (помоему) часть на плацу с оружием и ждет транспорт (водители уехали). (давно было, могу уже со временем напутать, но помню что укладывались всегда)
Дорога на площадку и обратно минут 40 + время на сбор транспорта с разных боксов.
Техника в боксах всегда была готова (ну почти вся:) ).

Мы конечно ни разу не рассредотачивались заранее, так сказать в ожидании удара.

Конкретно мы (связь на двух ЗИЛ'ах + шишига-бытовка ), примерно за полтора часа с момента тревоги могли уехать на место ( то есть дожидались своей шищиги у казармы, приезжали, заводили технику и готовы были сваливать) Но обычно еще дождались какого-нить штабного камаза. Наши взводные МАЗ'ы заводились немного дольше, минут на 10-20, но мы их и не должны были ждать.
Был бы у нас ангар рядом с казармой, мы бы минут за 20-30 уложились бы.

>С уважением, ВИ
От VIM
К adv1971 (24.02.2009 21:21:53)
Дата 24.02.2009 21:26:30

Re: каков норматив...

>А разве от текущей степени БГ это зависит?
Зависит, и зависит сильно.
С уважением, ВИ
От adv1971
К VIM (24.02.2009 21:26:30)
Дата 24.02.2009 21:36:41

Re: каков норматив...

>>А разве от текущей степени БГ это зависит?
>Зависит, и зависит сильно.

Просто мне не припоминается никаких повышений БГ в мои два года ( ну кроме ГКЧП конечно)
По крайней мере нам (солдатам) не сообщали.
А для нас все одинаково было. :) Нормативы на выход и развертывание своей аппаратуры мы перекрывали с запасом ( при меньшем чем в уставе количестве народу).
Р-137 (или таки 138, забыл номер) вдвоем разворачивали быстрее норматива, с сопряжением с П-240.
От Кэп-БИУС
К adv1971 (24.02.2009 21:21:53)
Дата 24.02.2009 21:26:07

Re: каков норматив...

>>
>>Могут, если вы правильно сформулируете вопросы. Какой штат полка? Где расположен ППД? Время года? Текущая степень БГ?
>
>А разве от текущей степени БГ это зависит?
--Несомненно. Повседневная,повышенная, полная. И для каждой - свои нормативы.
У нас на рпк СН также многое зависело от степени готовности - в базе ты или на боевом патрулировании.
КЭП
От Leopan
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:26:07)
Дата 25.02.2009 11:00:10

Дык у нас совсем другие нормативы:-)))) (-)
От igor2
К VIM (24.02.2009 21:01:18)
Дата 24.02.2009 21:16:57

Re: каков норматив...

>>Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.
>
>>Никто не знают, даже примерно...
>
>>А здешние тов.офицеры могут ответить на этот вопрос ?
>Могут, если вы правильно сформулируете вопросы. Какой штат полка? Где расположен ППД? Время года? Текущая степень БГ?

Не имеет значения условия.

Сформулируйте вопрос правильно и грамотно ответьте, если можно...
От VIM
К igor2 (24.02.2009 21:16:57)
Дата 24.02.2009 22:23:48

Re: каков норматив...

>>Могут, если вы правильно сформулируете вопросы. Какой штат полка? Где расположен ППД? Время года? Текущая степень БГ?
>
>Не имеет значения условия.

>Сформулируйте вопрос правильно и грамотно ответьте, если можно...
На выход войск из ППД имеются свои нормативы. Они устанавливаются отдельно для каждой части, в зависимости от ее боевого предназначения, оргшатной структуры, наличия вооружения и техники. Обычно отдельные нормативы действуют для летнего и зимнего периодов эксплуатации техники. В целом для оценки части используют три основных критерия: время выхода боевой техники из парка, время сосредоточения части в заданном районе, наличие прибывших в заданный район личного состава, ВВТ, полнота запасов материальных средств.
Поностью здесь читайте http://vim152.livejournal.com/1201.html
С уважением, ВИ
От Koshak
К VIM (24.02.2009 22:23:48)
Дата 25.02.2009 00:59:15

Уважаемый VIM, какое же шоу Вы прекратили:)))

давно я так не смеялся. как при прочтении постингов автора ветки


>С уважением, ВИ
Взаимно,
От igor2
К VIM (24.02.2009 22:23:48)
Дата 24.02.2009 22:38:07

вопрос

>>Сформулируйте вопрос правильно и грамотно ответьте, если можно...
>На выход войск из ППД имеются свои нормативы. Они устанавливаются отдельно для каждой части, в зависимости от ее боевого предназначения, оргшатной структуры, наличия вооружения и техники. Обычно отдельные нормативы действуют для летнего и зимнего периодов эксплуатации техники. В целом для оценки части используют три основных критерия: время выхода боевой техники из парка, время сосредоточения части в заданном районе, наличие прибывших в заданный район личного состава, ВВТ, полнота запасов материальных средств.
>Поностью здесь читайте http://vim152.livejournal.com/1201.html
>С уважением, ВИ

Спасибо, очень интересно.
Надо повнимательние почитать.

Как Вы думаете: в современной армии нормативы выполняются ?

От VIM
К igor2 (24.02.2009 22:38:07)
Дата 25.02.2009 01:57:58

Re: вопрос

>Спасибо, очень интересно.
>Надо повнимательние почитать.

>Как Вы думаете: в современной армии нормативы выполняются ?
Армия большая, где-то выполняются, а где-то не выполняются. Одно могу сказать: ни одной дивизии, которую можно было бы привести в БГ «полная» по штату военного времени хотя бы за сутки, у нас сейчас нет.
С уважением, ВИ
От voenlit
К VIM (25.02.2009 01:57:58)
Дата 25.02.2009 14:18:09

Интересно а если задать такой вопрос Шаманову - он это подтвердит ???

"Одно могу сказать: ни одной дивизии, которую можно было бы привести в БГ «полная» по штату военного времени хотя бы за сутки, у нас сейчас нет. ВИМ"

- или будет спасать честь корпоративного мундира ???
От VIM
К voenlit (25.02.2009 14:18:09)
Дата 25.02.2009 14:30:04

Re: Интересно а...

>"Одно могу сказать: ни одной дивизии, которую можно было бы привести в БГ «полная» по штату военного времени хотя бы за сутки, у нас сейчас нет. ВИМ"

>- или будет спасать честь корпоративного мундира ???
Шаманов в своих интервью и статьях неоднократно делал сильные намёки, которые специалистами понимались однозначно. Ну и события 888 прояснили для военно-политического реальное положение дел.
С уважением, ВИ
От voenlit
К VIM (25.02.2009 14:30:04)
Дата 25.02.2009 15:37:23

Намеки намеками а вот бунт против системы - ему слабо ?

>Шаманов в своих интервью и статьях неоднократно делал сильные намёки, которые специалистами понимались однозначно. Ну и события 888 прояснили для военно-политического реальное положение дел.

Пригрозил бы отставкой что ли разок
От Евгений Путилов
К voenlit (25.02.2009 15:37:23)
Дата 25.02.2009 15:52:08

Re: Намеки намеками...

Доброго здравия!
>>Шаманов в своих интервью и статьях неоднократно делал сильные намёки, которые специалистами понимались однозначно. Ну и события 888 прояснили для военно-политического реальное положение дел.
>
>Пригрозил бы отставкой что ли разок

Он же после контузии - его серьезности не поверят :-)

С уважением, Евгений Путилов.
От VIM
К voenlit (25.02.2009 15:37:23)
Дата 25.02.2009 15:49:22

Re: Намеки намеками...

>Пригрозил бы отставкой что ли разок
Дык его не так давно еле упросили вернуться с гражданки в МО, дела выправлять. Он и занимается своим делом (боевой подготовкой) вполне успешно. За всё про всё Шаманов ответчиком быть не должен.
С уважением, ВИ
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:16:57)
Дата 24.02.2009 21:23:10

Re: каков норматив...

>>>Я у себя на работе задал этот вопрос всем офицерам-отставникам.
>>
>>>Никто не знают, даже примерно...
>>
>>>А здешние тов.офицеры могут ответить на этот вопрос ?
>>Могут, если вы правильно сформулируете вопросы. Какой штат полка? Где расположен ППД? Время года? Текущая степень БГ?
>
>Не имеет значения условия.

>Сформулируйте вопрос правильно и грамотно ответьте, если можно...
--От это вопрос!!
Уважаемый, я от вас офигеваю...
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:23:10)
Дата 24.02.2009 21:30:12

тов. офицеры: каков норматив подъёма по тревоге полка, примерно ?

>>Сформулируйте вопрос правильно и грамотно ответьте, если можно...
>--От это вопрос!!
>Уважаемый, я от вас офигеваю...

А по делу написать хоть что нибудь можете ?
От Vatson
К igor2 (24.02.2009 21:30:12)
Дата 25.02.2009 23:08:34

один дурак задаст столко вопросов, что сто мудрецов не ответят (-)
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:30:12)
Дата 24.02.2009 21:33:58

Re: тов. офицеры:...

>>>Сформулируйте вопрос правильно и грамотно ответьте, если можно...
>>--От это вопрос!!
>>Уважаемый, я от вас офигеваю...
>
>А по делу написать хоть что нибудь можете ?
--По делу, говорите? Вам что, перечислить виды БГ и затем дать подробную расписку, что, как и где должно выполняться?
А не лучше ли сразу вам в мобуправление ГШ обратится? Думаю, и "труженики" ФСБ вам в овладении новыми знаниями помочь захотят:-))))
От ВикторК
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:33:58)
Дата 24.02.2009 21:57:30

По мотопехотному полку это не к ФСБ, а их буржуинским коллегам:-)(-)
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:33:58)
Дата 24.02.2009 21:38:30

Re: тов. офицеры:...

>>А по делу написать хоть что нибудь можете ?
>--По делу, говорите? Вам что, перечислить виды БГ и затем дать подробную расписку, что, как и где должно выполняться?
>А не лучше ли сразу вам в мобуправление ГШ обратится? Думаю, и "труженики" ФСБ вам в овладении новыми знаниями помочь захотят:-))))

Ля-ля.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:38:30)
Дата 24.02.2009 21:39:45

Re: тов. офицеры:...

>>>А по делу написать хоть что нибудь можете ?
>>--По делу, говорите? Вам что, перечислить виды БГ и затем дать подробную расписку, что, как и где должно выполняться?
>>А не лучше ли сразу вам в мобуправление ГШ обратится? Думаю, и "труженики" ФСБ вам в овладении новыми знаниями помочь захотят:-))))
>
>Ля-ля.
--Три рубля, на ваше ля-ля.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:39:45)
Дата 24.02.2009 21:41:48

нормативы

А как у Вас было с нормативами по физ.подготовке ?
Сдавали или секрет ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:41:48)
Дата 24.02.2009 21:47:00

Re: нормативы

>А как у Вас было с нормативами по физ.подготовке ?
>Сдавали или секрет ?
--А как же? Крнечно сдавали. И на стрельбище ходили. Стреляли. У меня даже рассказик на эту тему был. Типа юмористического.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:47:00)
Дата 24.02.2009 21:50:39

Re: нормативы

>>А как у Вас было с нормативами по физ.подготовке ?
>>Сдавали или секрет ?
>--А как же? Крнечно сдавали. И на стрельбище ходили. Стреляли. У меня даже рассказик на эту тему был.

Дайте почитать.
Неужели Вы критиковали армию ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:50:39)
Дата 24.02.2009 21:56:06

Держите...


На старт

Спорт – оно понятно. Дело важное. Особенно для Вооруженных сил. Куда в армии без спорта? И без физически крепких военнослужащих? Ясное дело – никуда. Оттого физическая подготовка и является составной частью боевой подготовки. В связи с этим в Министерстве Обороны и существовал отдел ФП (физической подготовки). Которому полагалось следить за физическим состоянием военных, независимо от воинского звания и занимаемой должности. Кроме того, данный отдел еще и издавал различные руководящие документы.
Помниться, в разгар перестройки в штабах зазвучало название нового документа – НФП (Наставление по физической подготовке). Уж и не упомню – то ли НФП-88, то ли НФП-87? В общем, выдали наши главные физкультурники руководство. Ну, раз выдали, то надо и проверить, как его практически реализуют в армии. И, естественно, на флоте. Флот ведь тоже не из хлюпиков состоять должен. Там тоже “чудо – богатыри” попадаться должны.
Флот, как большинство читателей себе умозрительно представляет, хозяйство довольно большое. Кого там только нет – и собственно моряки (надводники и подводники), и авиаторы, и морская пехота, и тылы. Как тараканов на подводной лодке. Стаи. И все должны быть охвачены физической подготовкой, независимо от места службы. На то и нормативы специальные имелись. Правда, составляли их по другому критерию – не в зависимости от места службы, а в зависимости от возраста военного индивида.
Понятное дело, что многие военные специальности немыслимы без физически крепких, выносливых людей. Взять, к примеру, морпехов. Бывает, едешь утром на автобусе, а мимо, бодро топоча сапогами, проносятся бегущие строи морских пехотинцев. Причем бегут в ногу, а иногда еще и горланят чего-то. То ли речевку на американский манер, то ли песню поют. Любой подводник, завидев такую картину, с ума сойти может. Особенно тот, у кого богатое воображение.
И вот, как уже говорилось выше, в самый разгул перестройки новые веяния догребли и до нас. Как выяснилось, эти люди, имеющие местное название “флагманский мускул”, водятся и у нас. Причем, в штабе дивизии. Такой лейтенантик в морской форме, окончивший институт Лезгафта в Питере. Вот было открытие для некоторых!
Но открытие открытием, а первыми новые веяния на свою грудь приняли дежурные по части. Раньше ведь как было? Раньше дежурный по части поднимал личный состав, строил на проходной палубе, пересчитывал и спускался с ним на улицу. Внизу из числа старшин выбирался главный, который и возглавлял “автопробег” вокруг казарменного городка. Тем временем, дежурный, выкурив сигаретку, со спокойной совестью отправлялся в казарму, готовить себя к очередному мероприятию утреннего распорядка дня – утренней приборке. Конечно, бывало, и физзарядку проверяли разные там проверяющие. И тогда дежурный по части вынужден был торчать у подъезда казармы, шугая физически слабых и сачков. Кстати, больные тем временем совершали моцион, то есть гуляли вокруг казармы.
Внешне казалось, что все отработано до мелочей. И тут на тебе! Выходит приказ комдива – дежурному по части бегать вместе с личным составом, руководя при этом строем. Вы себе хорошо представляете процесс? Не спав всю ночь поутру промчаться с личным составом эдак километра полтора – два? Причем, в кителе и не снимая кортика. Который трепыхается во время бега в районе колена, колотит по ляжкам, в общем, вырисовывается бег с извращениями. Да и не просто бежишь. Тут нужно то в начале строя быть, то подотстать и отстающих подогнать. Одним словом, маневрировать еще нужно.
Когда я в первый раз проскакал положенную дистанцию, думал, до корабля не дойду – упаду где-нибудь, или личный состав на закорках понесет. Чтоб мог командиру доложить: “Умирая, прошу считать меня военным физкультурником”. Оттого как-то враз дежурства по части перестали пользоваться прежним уважением. Мало того, что весь день с личным составом, так еще и поутру забег предстоит. Правда, к чести подводников следует сказать, что они постепенно втянулись в это дело. Скачешь, бывает, во главе банды матросов (как выражался СПК) по разбитой дороге казарменного городка, перепрыгивая лужи и огибая особо глубокие ямы (а если еще и дождь идет, то вообще атас), и вдруг открывается картина маслом – старенький, покрывающийся мхом майор (капитан 3 ранга), судорожно перекуривающий вместе с остальными “спортсменами” своего экипажа.
Нововведение у подводников, как и следовало ожидать, популярностью не пользовалось. Но деваться было некуда, и его, в конце концов, приняли, как неизбежное зло. Вроде снега летом. А что сделаешь? Такой уж климат.
И когда все уже попривыкли, к нам во флотилию неожиданно нагрянула проверка из Москвы. По этому, будь оно неладно, физическому делу. Как и положено, к их приезду готовили какой-то экипаж из какой-то дивизии. Чтобы лицом в грязь не ударить. Показать, какие у нас подводники монстры физической культуры. Те посмотрели. Хорошо, говорят. А можно еще кого-нибудь посмотреть? А им отвечают, – а больше некого. Все остальные задачами боевой подготовки занимаются. А то и службу несут. Все заняты. А проверяющие – ну тогда мы сами кого-нибудь себе для проверки отыщем.
Прошу заметить, что примерно такой диалог проходил в понедельник утром в штабе флотилии. И подобное желание ввергло флотилийское начальство в кому. Однако, прежде чем в нее впасть, оно успели показать пальцем на нашу дивизию, готовящуюся, как и предусмотрено распорядком дня, проводить политические занятия по группам (срочная служба, мичмана и офицеры). Причем у офицеров намечалось занятие в штабе дивизии (в конференц-зале) под руководством начпо, отчего им было приказано прибыть утром в понедельник на службу в белых рубашках.
И вот, едва только мы начали оккупировать задние ряды, как в конференц-зал с безумными глазами ворвался командир и объявил о построении в казарме. Все поняли, что-то случилось, только еще не знали что. В неведении мы оставались недолго, поскольку вскоре перед строем нарисовалась группа проверяющих. Начиная с “зеленого” полковника и кончая флотским лейтенантом – дивизионным “флагманским мускулом”.
Естественно, они не знали, что накануне в кабаке представлялись товарищи, получившие очередные воинские звания. Зато, их главный обратил внимание на “сильную спертость воздуха”. Еще бы! Ведь праздник не закончился одновременно с закрытием ресторана – народ группами двинулся по домам, желая продолжения “банкета”. Который, судя по их внешнему виду и излучаемому “амбре”, несколько затянулся.
И теперь от нас требовалось подтвердить высокие физические кондиции, показанные предыдущим экипажем. Мама моя! Не было даже уверенности, что отдельные “физкультурники” смогут пройти по нарисованной на полу прямой линии. А тут нас сразу огорошили, что проверка начнется с кросса на три километра. В военной форме одежды. “Лучше бы говно копать послали”, - вполголоса сказал кто-то в строю, - “Его хоть стоя кидать можно, хоть сидя, хоть лежать на нем. А тут умрешь молодой и заспиртованный”.
Видимо, желая потянуть время, командир вступил с проверяющими в переговоры, якобы стараясь выяснить организацию забега. А заодно и самому увернуться от грозящей напасти. И увернулся. Вместе со всей группой командования, то есть замом и старпомом. В связи со значительной протяженностью маршрута будущего автопробега, каждый из них получил секундомер. Очевидно, для фиксации промежуточных результатов. Их терпеливо научили ими пользоваться, причем “папа” толи от волнения, толи по какой другой причине, свой дважды ронял. В конце концов, ему секундомер повесили на шею, за веревочку.
Вышли на улицу. Пока “спортсмены” разминались, рефери прошли по маршруту и расставили в наиболее критических точках контроллеров. В числе которых оказались и командир со старпомом. Правда, им доверили самые отдаленные точки, не позволявшие срезать большую часть дистанции. Заму же доверили вести список личного состава всех категорий, дабы отмечал количество пройденных кругов. В целях сокращения времени на забег было решено запустить всех разом. Одной шарагой.
Когда все сгрудились у стартовой черты, из толпы донесся вопрос относительно больных. Освобожденных (калек, хромых и убогих, - как любил выражаться командир). Проверяющие задумались, а народ оживился. Если бы разрешили, больными сказались бы все. Однако, главный “мускул” потребовал выхода из строя только тех, у кого есть подтверждающие записи в медицинской книжке. Счастливчиков оказалось немного.
Самое интересное, что с нами присутствовал и наш корабельный доктор. Который, в принципе, мог нарисовать освобождение всем желающим. И оно считалось бы действительным. Правда, мед книжки хранились у него на корабле, потому и избежать кросса довелось исключительно фактически больным. Установление личностей и количества больных тоже заняло некоторое время, которое неотвратимо приближалось к обеду. Но только приближалось.
И тогда из строя выпихнули доктора. Дабы следить за физическим состоянием подводников-марафонцев. Поскольку у доктора с собой ничего из мед препаратов и мед оборудования не было, его милостиво отпустили в штаб дивизии за всем необходимым. Пока доктор не спеша прошвырнулся в штаб и обратно, организаторы забега начали нервничать. Доктору дали еще пару минут на осмотр “бегунов”, после чего прозвучало грозное: “На старт!”. За время краткого осмотра док одарил всех какими-то таблетками с напутствием: "“Если поплохеет, положить под язык”.
“О! Не успели стартовать, как допинг в ход пошел! Кстати, а антидопинговой экспертизы проводить не будут?”. Народ тщился отдалить неизбежное испытание, насколько хватало ума и смекалки. “Да!”, - словно что-то вспомнив, протянул помощник командира после команды “Внимание!”. “А номера нам выдавать будут?”. Главный судья лишь отрицательно покачал головой и скомандовал: “Марш!”. И мы побежали. До ближайшего поворота. Метров двести. И перешли на спортивный шаг. Причем все.
Моментально были выделены разведчики из числа личного состава срочной службы, которые двинулись вперед выяснять, где именно находиться первый контроллер. Поскольку это был какой-то кап три с флота, мимо него мы также пронеслись гурьбой, часто перебирая ногами. Еще метров двести. Затем вновь перешли на шаг. Поскольку погода была солнечной и оно ощутимо грело, большая часть военнослужащих быстро вспотела. “Фу, блин” – сказал помоха принюхавшись. - Вокруг нас скоро мухи дохнуть начнут, если раньше сами не сдохнем”.
Эта мысль, как выяснилось в ходе короткого обмена мнениями, сидела в головах у всех. Кто-то даже попробовал выданный доктором допинг, но тут же его выплюнул – “Валидол, что ли?”. В общем, нужно было как-то решать проблему забега, и тут каждый выбирал свой неповторимый способ. Так, помощник командира упросил какого-то знакомого пробежать за него мимо места старта, выкрикнув его (то есть помощника) фамилию. Еще несколько человек последовали его примеру. Однако, во время политзанятий праздно шатающихся в казарменном городке было на удивление мало.
И тут, как говориться, помощь пришла, откуда не ждали и не звали. То есть звали, но внутренне. А внешне все больше выражались. Третьим оказался контроллер от штаба флотилии (тамошний “мускул” или как его). Вполне вероятно, что в результатах нашего “марафона” он был заинтересован не меньше нашего, оттого и остановил пылившую мимо толпу. Не вдаваясь в детали, он указал нам на обходной путь, и мы продолжили, но уже пешком. Сразу сэкономив почти полкруга. Интересно, что у самого края круга (точнее – овального вида кольца) были выставлены СПК с командиром, однако впечатляющего зрелища нашего бега в тот раз им так и не довелось увидеть. Мы срезали раньше.
Некоторое время они тихо удивлялись, потом СПК дошел до “папы” и вместе они потихоньку двинулись к финишу. Куда благополучно прибыли с основной массой бегунов, к этому моменту завершавших забег. К великому удивлению проверяющих “сверху”, в числе первых финишировали лица, физически наименее приспособленные для бега. Так, третье почетное место занял коротконогий помощник командира с внушительным пузом. Вторым был пошатывающийся минер. А первым – наш корабельный многоборец из управленцев. Остальные финишировали общей группой, слегка растянувшись по дистанции.
Судя по выражению лица главного судьи, нового мирового рекорда для забегов экипажей подводных лодок мы не установили. С другой стороны, результат был средний, поэтому нас, ввиду недостатка времени, быстренько отправили в казарму. Там нам предстояло заняться “челночным” бегом. Почти без отдыха, что вызвало праведное бурчание в наших рядах. Однако проверяющий был неумолим. На полу казарменного коридора были постелены два мата, а метрах в десяти от них мелом нарисовали стартовую черту.
Если кто не знает, разъясню. Челночный бег – это такой вид военного спорта, когда тебе предстоит пробежать десять метров до мата, сделать кувырок вперед, встать, развернуться, сделать еще один кувырок и, встав, бежать к линии, теперь уже являющейся финишной чертой. На первый взгляд – ничего сложного. Как будто. Правда, до этого с челночным бегом никто из нас не встречался, что наложило определенный отпечаток на выполнение данного упражнения. К тому же его полагалось исполнять в военной форме одежды.
Командир ободрял подчиненных, как мог: “Ну хули тут уметь? Добежал. Хуяк туды. Хуяк сюды. Встал, и как наскипидаренный, херачишь обратно”. Нет, в теории все было просто. До безобразия. Оставалось лишь исполнить, так сказать, в реале. И вот тут начались закавыки. И тоже реальные. Для начала, было сломано пару шариковых ручек, а из карманов тужурок на маты чего только не сыпалось. Включая и опасные для здоровья предметы. Наиболее ярко выполнение этого номера прошло у помощника командира и минера. Первый, за годы службы разучившийся сгибаться в талии (чему в немалой степени способствовало наличие брюха) исполнил стойку на голове с разбега, и, простояв так несколько мгновений, с грохотом рухнул набок. Причем, сила удара его тела о голый пол была такова, что пол казарменного помещения содрогнулся, а железные цепи, используемые в качестве растяжек для турника в казарме, жалобно забренчали. С трудом оторвавшись от пола, помощник, прихрамывая, потрусил к финишу. За проявленную отвагу его попытку признали зачетной.
Минер же, перебравший накануне, как выяснилось, имел слабый вестибулярный аппарат. После первого кувырка и разворота его занесло, как тормозящий автомобиль на мокром шоссе, результатом чего стал второй кувырок, исполненный на голом полу под некоторым углом к линии финиша. К чести минера, он сумел завершить забег, оставив на полу початую головку лука. Этот трофей некоторое время изумленно разглядывал флагманский мускул флота, после чего, вспомнив о своих обязанностях судьи, остановил бег секундной стрелки. Задержка с фиксацией времени финиша минного офицера вызвала справедливые упреки со стороны командира, и командир БЧ-3 также попал в зачет.
Затем пошло подтягивание на перекладине. Причем первоначально планировалось принимать это упражнение сразу у двух военнослужащих нашей части. Однако, уже на первой паре участников выяснилось, что перекладина крепилась из расчета судорог на ней только одного настоящего подводника. И процедура растянулась до самого обеда. Главный физкультурник хотел было продолжить истязание (то есть состязания) сразу после приема пищи, но тут уже забастовал флотский товарищ, активно поддержанный доктором. Дескать, адмиральский час никто не отменял. Да и вообще вредно для здоровья сразу после еды заниматься тяжелой физической работой.
Все это привело к тому, что сразу после обеда в казарме, пока не вернулись с аналогичного мероприятия проверяющие, мы разучивали военно-спортивные комплексы (номер один и номер два) под руководством “флагманского мускула” дивизии. А затем демонстрировали их возобновившим проверку представителям вышестоящих физкультурных инстанций. Аж до вечера.
В общем, на докладе в штабе флотилии наш экипаж получил “крепкую” тройку. Естественно, с учетом внезапности проверки. А вот вы бы смогли?
От Фёдорыч
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:56:06)
Дата 24.02.2009 23:17:31

Re: Держите...

КЭП, а в группе командования не было будущего комфлота?
От Кэп-БИУС
К Фёдорыч (24.02.2009 23:17:31)
Дата 24.02.2009 23:24:47

Re: Держите...

>КЭП, а в группе командования не было будущего комфлота?
--Тс... Он в это время на классах был.
От adv1971
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:56:06)
Дата 24.02.2009 22:43:58

Было бы смешно, наверное...

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Если вы думаете, что это юмор, очень жаль.
Именно таким юмором и убили офицерский корпус.
От igor2
К adv1971 (24.02.2009 22:43:58)
Дата 24.02.2009 22:58:10

Re: Было бы

>Было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
>Если вы думаете, что это юмор, очень жаль.
>Именно таким юмором и убили офицерский корпус.

Не буду скрывать, за время своей службы я юмора от тов.офицеров не заметил.
В основном мат-перемат.

И это происходило поголовно во всех частях, в которых я побывал (КДВО).
От Кэп-БИУС
К adv1971 (24.02.2009 22:43:58)
Дата 24.02.2009 22:47:31

Re: Было бы

>Было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
>Если вы думаете, что это юмор, очень жаль.
>Именно таким юмором и убили офицерский корпус.
--Ну тады поплачьте. Авось полегчает...
А вот корпус действительно убили. Но не юмором. А чем-то похуже.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:56:06)
Дата 24.02.2009 22:15:02

ответ

>...Командир ободрял подчиненных, как мог: “Ну хули тут уметь? Добежал. Хуяк туды. Хуяк сюды. Встал, и как наскипидаренный, херачишь обратно”.

Эта фраза хорошо поясняет культурный уровень наших офицеров.
На практике - это выражалась в том, что сопляки-лейтенанты даже срочникам с высшим образованием по 26, 27 лет обращались исключительно на "ты".

Дурные традиции, азиатчина.

Статья не понравилась, слишком многословно.
От writer123
К igor2 (24.02.2009 22:15:02)
Дата 25.02.2009 10:37:15

Re: ответ

>Эта фраза хорошо поясняет культурный уровень наших офицеров.
По-моему ваше интеллигентское смущение и порыв писать людей в маргиналы при виде пары матерных слов куда больше поясняет как раз ваш культурный уровень...
От igor2
К writer123 (25.02.2009 10:37:15)
Дата 25.02.2009 20:25:22

про мат

>По-моему ваше интеллигентское смущение и порыв писать людей в маргиналы при виде пары матерных слов куда больше поясняет как раз ваш культурный уровень...

Да, я считаю, что тов. офицеры без мата говорить вообще не умеют.

А вы чего собственно хотите ?
Пусть продолжают матерится, что ли ?
У тов. офицеров от этого культурный уровень растёт ?
Без этого никак ?
От writer123
К igor2 (25.02.2009 20:25:22)
Дата 26.02.2009 13:29:56

Re: про мат

>Да, я считаю, что тов. офицеры без мата говорить вообще не умеют.
А тов. инженеры или тов. рабочие? А тов. школьники? А тов. детсадовцы?
Какое приложение для ваших усилий!..

>Пусть продолжают матерится, что ли ?
Не... как бы это цензурно... колышит.
Пусть люди дело своё делают, а как они там говорят - дело двадцатое.

>Без этого никак ?
Простите, вы вообще в России живёте? И если нет - вы в ней вообще были?
Такая феерическая оторванность от реальности просто поражает.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:15:02)
Дата 24.02.2009 22:22:35

Re: ответ

>>...Командир ободрял подчиненных, как мог: “Ну хули тут уметь? Добежал. Хуяк туды. Хуяк сюды. Встал, и как наскипидаренный, херачишь обратно”.
>
>Эта фраза хорошо поясняет культурный уровень наших офицеров.
--Не надо на всех. Это мои слова. Так что прям так и скажите, что у него низкий культурный уровень (то есть у меня). Не надо обобществлений.
>На практике - это выражалась в том, что сопляки-лейтенанты даже срочникам с высшим образованием по 26, 27 лет обращались исключительно на "ты".
--А что не так? Я вот с подчиненными по имени-отчеству. Поскольку, когда на борту нарисовался - (22 года) - один был уже 40 лет, а другой постарше меня на пару годков. А инженер - так на лет 5-7.

>Дурные традиции, азиатчина.
--Ну да.

>Статья не понравилась, слишком многословно.
--А я вам не статью дал, а собственный взгляд на это мероприятие по прошествии целого ряда лет.
И задачи понравится кому-то не стояло.
"Не нравится - не кушай":-)))
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:22:35)
Дата 24.02.2009 22:26:57

про критику

>И задачи понравится кому-то не стояло.
>"Не нравится - не кушай":-)))

Не обижайтесь.
Меня тов. офицеры тоже критикуют.
Особенно за опечатки, когда сказать особо нечего.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:26:57)
Дата 24.02.2009 22:35:48

Re: про критику

>>И задачи понравится кому-то не стояло.
>>"Не нравится - не кушай":-)))
>
>Не обижайтесь.
--И не подумаю. Вы, видимо, догадываетесь, что я мог сделать...
>Меня тов. офицеры тоже критикуют.
--Смотря за что. По обстоятельствам.
>Особенно за опечатки, когда сказать особо нечего.
--И кто же из офицеров вас критиковал? Я что-то таких не заметил.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:50:39)
Дата 24.02.2009 21:54:06

Re: нормативы

>>>А как у Вас было с нормативами по физ.подготовке ?
>>>Сдавали или секрет ?
>>--А как же? Крнечно сдавали. И на стрельбище ходили. Стреляли. У меня даже рассказик на эту тему был.
>
>Дайте почитать.
>Неужели Вы критиковали армию ?
--А вы, стало быть, критик профессиональный?:-))))
От Vatson
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:54:06)
Дата 25.02.2009 23:09:38

профессиональный критик, в просторечьи - критин (-)
От vladvitkam
К igor2 (24.02.2009 20:33:32)
Дата 24.02.2009 20:59:49

а есть ли они в принципе?

для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
От igor2
К vladvitkam (24.02.2009 20:59:49)
Дата 24.02.2009 21:19:36

Re: а есть...

>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район

Приведите пример для любой части: примерно...
От adv1971
К igor2 (24.02.2009 21:19:36)
Дата 24.02.2009 21:43:30

вам правильно заметили.

>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>
Время выходя части зависит как минимум от расположения - может быть, что казарма от боксов в 100 метрах, а может что и в 10 километрах.
Разумеется время готовности будет разным.
Оно даже в пределеах одной дивизии будет разным. Так, например, наш саперный батальон имел парк в 500 метрах от казармы, а мы в ~8 километрах.
Разумеется саперы могли выступать почти сразу, в отличии о нас.

>Приведите пример для любой части: примерно...

Привел. Достаточно?
От igor2
К adv1971 (24.02.2009 21:43:30)
Дата 24.02.2009 21:49:27

Re: вам правильно...

>>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>>
>Время выходя части зависит как минимум от расположения - может быть, что казарма от боксов в 100 метрах, а может что и в 10 километрах.
>Разумеется время готовности будет разным.
>Оно даже в пределеах одной дивизии будет разным. Так, например, наш саперный батальон имел парк в 500 метрах от казармы, а мы в ~8 километрах.
>Разумеется саперы могли выступать почти сразу, в отличии о нас.

>>Приведите пример для любой части: примерно...
>
>Привел. Достаточно?

Не достаточно.

Сколько часов ?
От adv1971
К igor2 (24.02.2009 21:49:27)
Дата 24.02.2009 21:53:35

Re: вам правильно...

>

>>>Приведите пример для любой части: примерно...
>>
>>Привел. Достаточно?
>
>Не достаточно.

>Сколько часов ?

Ниже читайте.
Я там все расписал.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:49:27)
Дата 24.02.2009 21:53:10

Re: вам правильно...

>>>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>>>
>>Время выходя части зависит как минимум от расположения - может быть, что казарма от боксов в 100 метрах, а может что и в 10 километрах.
>>Разумеется время готовности будет разным.
>>Оно даже в пределеах одной дивизии будет разным. Так, например, наш саперный батальон имел парк в 500 метрах от казармы, а мы в ~8 километрах.
>>Разумеется саперы могли выступать почти сразу, в отличии о нас.
>
>>>Приведите пример для любой части: примерно...
>>
>>Привел. Достаточно?
>
>Не достаточно.

>Сколько часов ?
--Ептить. Возьмите мобплан МП-41 и развлекайтесь. Там все расписано. И незачем на ровном месте склоку затевать.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:53:10)
Дата 24.02.2009 21:59:27

Re: вам правильно...

>>Сколько часов ?
>--Ептить. Возьмите мобплан МП-41 и развлекайтесь. Там все расписано. И незачем на ровном месте склоку затевать.

Это довоенный (1941 г.) мобплан !

Судя по всему нормативы Вы не знаете.

Даже примерно ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:59:27)
Дата 24.02.2009 22:01:58

Re: вам правильно...

>>>Сколько часов ?
>>--Ептить. Возьмите мобплан МП-41 и развлекайтесь. Там все расписано. И незачем на ровном месте склоку затевать.
>
>Это довоенный (1941 г.) мобплан !

>Судя по всему нормативы Вы не знаете.
--А их все мне знать не положено. А вам, замечу, тем более.

>Даже примерно ?
--Я вам предложил реальный вариант. Там и техника, и люди. И автомашины. Чего ж вам еще нужно то?
От vladvitkam
К igor2 (24.02.2009 21:19:36)
Дата 24.02.2009 21:41:11

насколько склероз мне не изменяет

>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>
>Приведите пример для любой части: примерно...

из слышанных в начале 1986 по ходу учения разговоров кадровых офицеров когда (с января на февраль) нашу дивизию абсолютно внезапно подняли и развернули (я был приписан к батальону связи), то за 3 дня должны были отмобилизваться и провести боевое сколачивание (честно, не понял в чем последнее д/б выражаться). Фактически поковырялись то-ли 5 дней, то-ли неделю - точно уже не помню. Впечатление осталось кошмарное, но позже наблюдал "работу над ошибками" и положительные сдвиги
От igor2
К vladvitkam (24.02.2009 21:41:11)
Дата 24.02.2009 21:47:43

нормативы нужно знать тов. офицеры !

>из слышанных в начале 1986 по ходу учения разговоров кадровых офицеров когда (с января на февраль) нашу дивизию абсолютно внезапно подняли и развернули (я был приписан к батальону связи), то за 3 дня должны были отмобилизваться и провести боевое сколачивание (честно, не понял в чем последнее д/б выражаться). Фактически поковырялись то-ли 5 дней, то-ли неделю - точно уже не помню. Впечатление осталось кошмарное, но позже наблюдал "работу над ошибками" и положительные сдвиги

Я про тож.
Когда я служил аналогично обосрался полк соседний.

Для чего мы, налогоплательщики содержим армию ?

Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
Нам это не надо.

Офицеры !
Вы действительно ничего не знаете по поводу нормативов ?
От Bren-new
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 22:49:04

Передайте в Ленгли - 5 минут (-)
От vladvitkam
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 22:10:16

не могу не повторить банальность - армия это часть народа (-)
От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 22:03:11

Re: нормативы нужно...

>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?

А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?
От igor2
К Дмитрий Козырев (24.02.2009 22:03:11)
Дата 24.02.2009 22:07:05

Re: нормативы: кто знает ?

>>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
>
>А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?

Срочники были очень плохо обученны, особенно механики водители Т-34 и КВ.

Они должны били учится водить танки дома, или в армии ?

Вы тов. Козырев от темы не уходите: нормативы знаете


От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 22:07:05)
Дата 24.02.2009 22:13:25

Re: нормативы: кто...

>>А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?
>
>Срочники были очень плохо обученны, особенно механики водители Т-34 и КВ.
>Они должны били учится водить танки дома, или в армии ?

В армии. А какое это имеет отношение к "обосрались" применительно к офицерам?

>Вы тов. Козырев от темы не уходите: нормативы знаете

Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.

А так я не служил ни в мотопехотном ни в танковом полку.
От igor2
К Дмитрий Козырев (24.02.2009 22:13:25)
Дата 24.02.2009 22:23:04

1941 год

>Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.

Я не из тех кто дрейфит.
Свое мнение по поводу 1941 года описал тут:
http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm

Если аналогичная история произошлабы сегодня, то ситуация была бы ещё хуже.

Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.

Как же вас проверять на вшивость без нормативов ?

От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 22:23:04)
Дата 24.02.2009 22:32:17

Re: 1941 год

>>Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.
>
>Я не из тех кто дрейфит.
>Свое мнение по поводу 1941 года описал тут:
> http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1618/1618509.htm
Форум Вам уже высказался довольно однозначно :)

>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.

Единственного из участвующих в разговоре офицера танкиста http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1776004.htm Вы слушать упорно отказываетсь.

>Как же вас проверять на вшивость без нормативов ?

Разрешите бегом? :)
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:23:04)
Дата 24.02.2009 22:28:28

Re: 1941 год

>>Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.
>
>Я не из тех кто дрейфит.
>Свое мнение по поводу 1941 года описал тут:
> http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm
--Это отслоение кишечника мы уже читывали. Однозначно "ф топпку"...

>Если аналогичная история произошлабы сегодня, то ситуация была бы ещё хуже.
--Да что вы говорите, мсье Кротов...

>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.
--Им и не положено знать. Они должны их выполнять.

>Как же вас проверять на вшивость без нормативов ?
--А вот по этому вопросу лучше сразу к врачу. Он вам и снадобье пропишет.

От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:28:28)
Дата 24.02.2009 22:34:41

про реалии

>>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.
>--Им и не положено знать. Они должны их выполнять.

Э... Вы в какой стране живёте, может в Израиле ?

Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".

Забыли ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:34:41)
Дата 24.02.2009 22:37:11

Re: про реалии

>>>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.
>>--Им и не положено знать. Они должны их выполнять.
>
>Э... Вы в какой стране живёте, может в Израиле ?
--Да нет. А что?

>Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".
--А что, ВВП великий военный деятель?

>Забыли ?
--Что именно?
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:37:11)
Дата 24.02.2009 22:40:02

кто ?

>>Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".
>--А что, ВВП великий военный деятель?

Да, именно при нём одолели чеченов, а не при Грачёве.

А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:40:02)
Дата 24.02.2009 22:44:39

Re: кто ?

>>>Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".
>>--А что, ВВП великий военный деятель?
>
>Да, именно при нём одолели чеченов, а не при Грачёве.
--Стоп стоп. Неужели при ВВП проблема Чечни была решена преимущественно военным путем. Или всеж как-то иначе?

>А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
--И. Сталин, например.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:44:39)
Дата 24.02.2009 23:31:47

с вами всё ясно

>>А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
>--И. Сталин, например.

С сего момента я ваши посты более не читаю.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 23:31:47)
Дата 24.02.2009 23:33:51

Re: с вами...

>>>А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
>>--И. Сталин, например.
>
>С сего момента я ваши посты более не читаю.
--Ну спасибо. Уважили таки:-))))
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:07:05)
Дата 24.02.2009 22:09:00

Re: нормативы: кто...

>>>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
>>
>>А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?
>
>Срочники были очень плохо обученны, особенно механики водители Т-34 и КВ.

>Они должны били учится водить танки дома, или в армии ?
--Ну конечно же дома. Фильм "Трактористы" по ТВ наблюдали?
Да, они еще петь должны были уметь. Вот и тренировались на БПБП:-))))

>Вы тов. Козырев от темы не уходите: нормативы знаете
--Это точно:-))))
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 21:51:22

Re: нормативы нужно...

>>из слышанных в начале 1986 по ходу учения разговоров кадровых офицеров когда (с января на февраль) нашу дивизию абсолютно внезапно подняли и развернули (я был приписан к батальону связи), то за 3 дня должны были отмобилизваться и провести боевое сколачивание (честно, не понял в чем последнее д/б выражаться). Фактически поковырялись то-ли 5 дней, то-ли неделю - точно уже не помню. Впечатление осталось кошмарное, но позже наблюдал "работу над ошибками" и положительные сдвиги
>
>Я про тож.
>Когда я служил аналогично обосрался полк соседний.

>Для чего мы, налогоплательщики содержим армию ?

>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
>Нам это не надо.

>Офицеры !
>Вы действительно ничего не знаете по поводу нормативов ?
--Вам, мля, в госдуму надо. Обличительный вы наш....
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:51:22)
Дата 24.02.2009 21:55:21

нормативы.

>>Офицеры !
>>Вы действительно ничего не знаете по поводу нормативов ?
>--Вам, мля, в госдуму надо. Обличительный вы наш...

Время прийдёт, все части будут сдавать нормативы.
Всех проверят на дееспособность.
От Бульдог
К igor2 (24.02.2009 21:55:21)
Дата 25.02.2009 21:00:04

эта, 23 февраля уже закончилось. Пора закусывать. (-)