От Паршев
К Одессит
Дата 26.02.2009 19:46:37
Рубрики Прочее; WWII;

А много ли их?

Одну - Хрущёва - все знают. А остальные - при тщательном рассмотрении - доказать оказывается нелегко.
От DenisK
К Паршев (26.02.2009 19:46:37)
Дата 26.02.2009 20:30:30

Отсутствие наследия в системе власти...

...Хрущёв частный случай.
Вряд ли Маленков-Молотов-Каганович-и-присоеденившийся-к-ним-Шелепин(не перепутал ничего?) были бы чем-то лучше.

Догматизм в марксизме-ленинизме опять же, Андрей Петрович.
Теория начала устаревать уже в конце 40х, попытки развить её были как инциатива снизу(про "теорию элит" не слышали ничего?) - но при той системе были обречены изначально.
От DenisK
К DenisK (26.02.2009 20:30:30)
Дата 26.02.2009 20:53:02

Спасибо - память подвела. (-)
От Коля-Анархия
К DenisK (26.02.2009 20:30:30)
Дата 26.02.2009 20:43:53

"примкнувший-к-ним-Шепилов", но это по другому поводу... (-)
От Одессит
К Паршев (26.02.2009 19:46:37)
Дата 26.02.2009 20:23:46

Re: А много...

Добрый день

У меня совершенно нет желания начинать сейчас многокилометровую ветку с взаимным наприятием оценок личности ИВС. Все равно никто из нас никого другого ни в чем не убедит. Даже совершенно однозначные промахи и провалы адепты Сталина если не пытаются представить его ляпами, то просто замалчивают. (Кстати, не следует эти мои слова понимать как полное непризнание заслуг данной личности. Просто я не молюсь на него, как на икону в красном углу, и не воскуриваю ему фимиам, как многие у нас тут и не только). Потому не ввязываюсь в дискуссию. Хочу только напомнить, что непогрешим один папа римский, да и то не всегода, только когда вещает ex caetedra.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Паршев
К Одессит (26.02.2009 20:23:46)
Дата 26.02.2009 20:45:08

Re: А много...

Так и у меня вопрос был чисто риторический