От Геннадий Нечаев
К Гегемон
Дата 27.02.2009 17:43:51
Рубрики 11-19 век;

Re: И правильно...

Ave!
>Скажу как гуманитарий

>>>>Но разве Вы написали-бы в календаре исторического форума "1918 г. - мятеж большевиков" вместо "ВОСР"?
>>>За 1918 года -- нет, не написал бы
>>А "за 1917 года" написали бы?
>"Октябрьский переворот" - вполне большевистское определение.

Кажется даже ИВС так выражался в предисловии к "Краткому курсу".

>>>>Разве не какой-то ведущий русский демократ говорил что-то про "... даже слезинки ребёнка ...", или как-то так, а Вы предлагаете пренебрегать взглядами "аж 200 000" человек? :-)
>Между тем, чеченцев больше чем гуситов. Их мнение тоже надо будет политкорректно учесть?

Учесть-учесть! а как же! И ересиархов назовем "альтернативно мыслящими богословами" :0))

То есть я и не спорю, что так оно и есть - альтернативно мыслящие, причем многие - очень нестандартно, ярко, интересно. Многие внесли заметный вклад в науку, культуру. Но менять ради неведомой "политкорректности" устоявшуюся веками терминологию? Фи, глупость какая!


>С уважением
Omnia mea mecum porto
От Любитель
К Геннадий Нечаев (27.02.2009 17:43:51)
Дата 27.02.2009 19:06:57

Для римско-католической церкви также есть "устоявщиеся веками" наименования:

"латиняне" и "схизматики". Предлагаю использовать их в Календаре.

>Но менять ради неведомой "политкорректности" устоявшуюся веками терминологию? Фи, глупость какая!
От Геннадий Нечаев
К Любитель (27.02.2009 19:06:57)
Дата 27.02.2009 19:45:19

Re: Для римско-католической...

Ave!
>"латиняне" и "схизматики". Предлагаю использовать их в Календаре.

Угу, вы еще "папежники" забыли. А они в научный оборот вошли, эти слова, ась?
Кстати, Латинская Церковь - вполне себе синоним Римско-католической. Употребляется, хоть и не часто.

Omnia mea mecum porto
От Любитель
К Геннадий Нечаев (27.02.2009 19:45:19)
Дата 27.02.2009 19:50:53

"Схизматики" в научной литературе употребляется. (-)
От марат
К Любитель (27.02.2009 19:06:57)
Дата 27.02.2009 19:25:14

Re: Для римско-католической...

>"латиняне" и "схизматики". Предлагаю использовать их в Календаре.

Ну ересь она и в Африке ересь, а по "схизматикам" и "латинянам" не поймут-с о чем речь
Марат
>
От Д.И.У.
К марат (27.02.2009 19:25:14)
Дата 27.02.2009 19:43:11

"Папистов" поймут. (-)

Впрочем, на данном термине в календаре не настаиваю.
От FED-2
К Геннадий Нечаев (27.02.2009 17:43:51)
Дата 27.02.2009 18:48:31

Re: И правильно...

> ...
>
>>>>>Но разве Вы написали-бы в календаре исторического форума "1918 г. - мятеж большевиков" вместо "ВОСР"?
>>>>За 1918 года -- нет, не написал бы
>>>А "за 1917 года" написали бы?
>>"Октябрьский переворот" - вполне большевистское определение.
>
>Кажется даже ИВС так выражался в предисловии к "Краткому курсу".

Т.е. Вы предлагаете использовать в календаре исторического форума большевистскую терминологию применяемую в пропагандистском издании тираном, который вырастил Гитлера? :-)

> ...
>
>Учесть-учесть! а как же! И ересиархов назовем "альтернативно мыслящими богословами" :0))

Ну, я уже написал ниже - думал что календарные записи делают истеорики, а не представители церквей, или вероисповеданий :-).

> ...
От Геннадий Нечаев
К FED-2 (27.02.2009 18:48:31)
Дата 27.02.2009 19:40:34

Re: И правильно...

Ave!

>Т.е. Вы предлагаете использовать в календаре исторического форума большевистскую терминологию применяемую в пропагандистском издании тираном, который вырастил Гитлера? :-)

Во-первых, про тирана, вырастившего Гитлера - это к Резуну и присным его. Во-вторых, термином "октябрский переворот" (а чем была Октябрьская революция на своем первом этапе, как не классическим переворотом?) широко оперировали как его организаторы, так и их противники. Я предлагаю не плодить сущность, вводя коряво-аморфные "политкорректные" термины, искажающие суть явления.

>> ...
>>
>>Учесть-учесть! а как же! И ересиархов назовем "альтернативно мыслящими богословами" :0))
>
>Ну, я уже написал ниже - думал что календарные записи делают истеорики, а не представители церквей, или вероисповеданий :-).

Да вы поймите, "ересь" - это общепринятый исторический термин, который описывает, в том числе, и суть явления - церковь или религиозное течение на момент его формирования. Когда одна группа приверженцев культа противопоставляет себя другой. У этого понятия есть и чисто богословское толкование, но мало ли есть слов, которые в разных науках трактуются по разному? "Атом" философа не есть "атом" физика, так понятно?

Omnia mea mecum porto
От Chestnut
К Геннадий Нечаев (27.02.2009 17:43:51)
Дата 27.02.2009 17:46:07

Re: И правильно...

>Учесть-учесть! а как же! И ересиархов назовем "альтернативно мыслящими богословами" :0))

>То есть я и не спорю, что так оно и есть - альтернативно мыслящие, причем многие - очень нестандартно, ярко, интересно. Многие внесли заметный вклад в науку, культуру.

А о ком идёт речь, кстати?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Геннадий Нечаев
К Chestnut (27.02.2009 17:46:07)
Дата 27.02.2009 19:29:58

Re: И правильно...

Ave!
>>Учесть-учесть! а как же! И ересиархов назовем "альтернативно мыслящими богословами" :0))
>
>>То есть я и не спорю, что так оно и есть - альтернативно мыслящие, причем многие - очень нестандартно, ярко, интересно. Многие внесли заметный вклад в науку, культуру.
>
>А о ком идёт речь, кстати?

Ой, да тот же Арий, гностики или Несторий.. нет им числа. Да кстати Тейар де Шарден или Сведенборг.

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Omnia mea mecum porto