От Геннадий Нечаев
К Любитель
Дата 27.02.2009 19:51:19
Рубрики 11-19 век;

Re: Это нейтральный...

Ave!
>С точки зрения религиозного человека он может быть очень даже не нейтральный. И поскольку приписываемый Хрущёву замысел "показать по телевизору последнего попа" потерпел (по крайней мере пока) фиаско, записи Календаря, где те или иные богословы либо учения именуются "еретическими" являются хроническим "разжиганием флейма".

>Неужели всё вышесказанное не очевидно как дважды два?

Очевидно, что между исторической наукой и богословием существуют расхождения в толковании термина. Для историка он абсолютно нейтрален.

Omnia mea mecum porto
От Любитель
К Геннадий Нечаев (27.02.2009 19:51:19)
Дата 27.02.2009 19:52:38

Для "воцерковлённого" историка он НЕ нейтрален. (-)
От Геннадий Нечаев
К Любитель (27.02.2009 19:52:38)
Дата 27.02.2009 20:01:40

Re: Воцерковленный историк, для которого термины его науки...

Ave!

...утрачивают нейтральность уже не может считаться в полной мере добросовестным исследователем. Хотя его работы могут представлять немалую ценность.

Omnia mea mecum porto
От Любитель
К Геннадий Нечаев (27.02.2009 20:01:40)
Дата 27.02.2009 20:37:49

Слово "ересь" можно использовать в качестве научного термина ТОЛЬКО

оговорив, точка зрения какой именно церкви рассматривается.
От Гегемон
К Любитель (27.02.2009 20:37:49)
Дата 28.02.2009 13:31:10

Применительно к Европе это не вопрос (-)