От Rwester
К Alex Medvedev
Дата 26.02.2009 20:26:37
Рубрики Современность;

дас ист фантастиш

Здравствуйте!

Круто. Не готов оценить с т.з. борьбы с преступностью, но сам процесс впечатляющ.
И вот почему. Понятно, что государство иногда делает сугубо затратные вещи, те же тюрьмы, содержит ментуры всевозможные, армию и т.д. Офигенная гибкость которую в данном вопросе СШа демонстрируют не попугивать не может. Возникает забавное ощущение, что если будет достаточно выгодно содержать бронетанковые дивизии и ВВС, то корпорации тут же это проделают. Или пндбтся перевести всю ментуру на частную основу (ОСП/ робокоп), то проделано это будет вообще без проблем. Заменяемость государства у них на частные структуры просто феноменальный.

Мораль собственно простая. Есть мнение, что устойчивость США к каким либо потрясениям существенно выще, чем мы привыкли себе представлять. Понадобится для выживания - всех в амергулаг загонят или полмира в труху переработают. Причем очень быстро и без проблем.

Рвестер, с уважением
От Паршев
К Rwester (26.02.2009 20:26:37)
Дата 27.02.2009 12:23:28

Самый цимес не в этом

а вот если в современных условиях этот бизнес окажется достаточно выгодным, вот тогда-то и начнётся :)
От DVK
К Rwester (26.02.2009 20:26:37)
Дата 27.02.2009 08:14:26

Re: дас ист...

Здравствуйте!

>Офигенная гибкость которую в данном вопросе СШа демонстрируют не попугивать не может. Возникает забавное ощущение, что если будет достаточно выгодно содержать бронетанковые дивизии и ВВС, то корпорации тут же это проделают.

Есть фильм "Корпорация Война" ( http://www.imdb.com/title/tt0884224/ ). Там это идея показана на примере обобщенного Тюркистана. С точки зрения искусства фильм на троечку, но по уровню стебности он зашкаливает. Я даже получил определенное удовольствие от его просмотра. Как-то гомеопатически это очень похоже на то, что я видел в реальной жизни :)

С уважением, Дмитрий
От Паршев
К Rwester (26.02.2009 20:26:37)
Дата 26.02.2009 20:48:38

Re: дас ист...


>И вот почему. Понятно, что государство иногда делает сугубо затратные вещи, те же тюрьмы, содержит ментуры всевозможные, армию и т.д. Офигенная гибкость которую в данном вопросе СШа демонстрируют не попугивать не может. Возникает забавное ощущение, что если будет достаточно выгодно содержать бронетанковые дивизии и ВВС, то корпорации тут же это проделают. Или пндбтся перевести всю ментуру на частную основу (ОСП/ робокоп), то проделано это будет вообще без проблем. Заменяемость государства у них на частные структуры просто феноменальный.

Скорее у нас просто нет понимания, что государство там - это инструмент т.н. "частных структур", и не единственный возможный.
И почему его, понимания, нет - непонятно, долдонят уже об этом скоро сотню лет :)
От Rwester
К Паршев (26.02.2009 20:48:38)
Дата 26.02.2009 20:51:05

именно почти сотню лет - юбилей!

Здравствуйте!

>Скорее у нас просто нет понимания, что государство там - это инструмент т.н. "частных структур", и не единственный возможный.
ну да, "при внимательном рассмотрении американского государства обнаружить не удалось"

Рвестер, с уважением