От Белаш
К Денис Фалин
Дата 27.02.2009 11:06:24
Рубрики Современность; Флот;

Была идея проще.

Приветствую Вас!
>Добрый день.

> Осмелюсь предложить такую альтернативу этой безнадеге.
>Если расширить Беломорканал (увеличить шлюзы, расширить сам канал и т.д.). Уверен при современной строительной технике ничего неосуществимого в этом нет. Всё таки строительство канала в 30-е годы осуществлялось по методикам строительства пирамиды Хеопса.
> Подобный прожект позволит переводит АПЛ в Онежское и Ладожское озёра при "осложнении международной ситуации" и гарантированно быть фактором не дающим разгромить наши ядерные силы уничтожающим первым ударом.
> Все международные конвенции отметаются обычной риторикой "о мирном характере инфраструктурного проекта". Доказать обратное никто не сможет. А в случае войны пригодится.

Не строить АПЛ с БР вообще, а обойтись контейнерами во внутренних водоемах. Но амбиции... :) Было в архивах.

>С уважением.
С уважением, Евгений Белаш
От RuLavan
К Белаш (27.02.2009 11:06:24)
Дата 27.02.2009 11:38:41

Re: Была идея...

>Не строить АПЛ с БР вообще, а обойтись контейнерами во внутренних водоемах. Но амбиции... :) Было в архивах.

>>С уважением.
>С уважением, Евгений Белаш

Не помню тут или на Балансере спорили о запуске подлодок в Байкал :). И вроде как утверждалось, что это не поможет спастись от первого удара, так как этот Байкал вскипятить (образно говоря :)) с гарантированным поражением АПЛ где бы она не находилась - раз плюнуть. Ежели это так, то и Онежское с Ладожским тем более не защита от первого удара.

Врут, поди, как всегда...
От Constantin
К RuLavan (27.02.2009 11:38:41)
Дата 27.02.2009 15:29:29

Re: Была идея...

>
>Не помню тут или на Балансере спорили о запуске подлодок в Байкал :). И вроде как утверждалось, что это не поможет спастись от первого удара, так как этот Байкал вскипятить (образно говоря :)) с гарантированным поражением АПЛ где бы она не находилась - раз плюнуть. Ежели это так, то и Онежское с Ладожским тем более не защита от первого удара.


Байкал длину свыше 1000 км имеет и глубины до 1,5 км - в нем чуть ли не 25% пресной воды Земли находится, так что трудновато там кого-то гарантировано накрыть. Но тут встает вопрос - стоит ли загаживать Байкал еще и атомными лодками с гептилом на борту. Плюс трудности строительства лодок именно там.
От Лейтенант
К RuLavan (27.02.2009 11:38:41)
Дата 27.02.2009 11:43:24

Байкал, Онега и Ладога - не панацея

Если попытаться напихать туда несколько сотен БР. А вот если десяток-другой, то "кипятить" станет станет накладно.
От Captain Africa
К Белаш (27.02.2009 11:06:24)
Дата 27.02.2009 11:18:31

Re: Была идея...

>> Осмелюсь предложить такую альтернативу этой безнадеге.
>>Если расширить Беломорканал (увеличить шлюзы, расширить сам канал и т.д.). Уверен при современной строительной технике ничего неосуществимого в этом нет. Всё таки строительство канала в 30-е годы осуществлялось по методикам строительства пирамиды Хеопса.
>> Подобный прожект позволит переводит АПЛ в Онежское и Ладожское озёра при "осложнении международной ситуации" и гарантированно быть фактором не дающим разгромить наши ядерные силы уничтожающим первым ударом.
>> Все международные конвенции отметаются обычной риторикой "о мирном характере инфраструктурного проекта". Доказать обратное никто не сможет. А в случае войны пригодится.
>Не строить АПЛ с БР вообще, а обойтись контейнерами во внутренних водоемах. Но амбиции... :) Было в архивах.

Контейнеры надо специально делать, отлаживать, ставить на вооружение, все это долго и поперек конвенций, со всеми вытекающими проблемами. Идея с каналом хорошая, но тогда сам факт ухода подлодок в канал будет практически объявлением войны.