>Не строить АПЛ с БР вообще, а обойтись контейнерами во внутренних водоемах. Но амбиции... :) Было в архивах.
>>С уважением.
>С уважением, Евгений Белаш
Не помню тут или на Балансере спорили о запуске подлодок в Байкал :). И вроде как утверждалось, что это не поможет спастись от первого удара, так как этот Байкал вскипятить (образно говоря :)) с гарантированным поражением АПЛ где бы она не находилась - раз плюнуть. Ежели это так, то и Онежское с Ладожским тем более не защита от первого удара.
>
>Не помню тут или на Балансере спорили о запуске подлодок в Байкал :). И вроде как утверждалось, что это не поможет спастись от первого удара, так как этот Байкал вскипятить (образно говоря :)) с гарантированным поражением АПЛ где бы она не находилась - раз плюнуть. Ежели это так, то и Онежское с Ладожским тем более не защита от первого удара.
Байкал длину свыше 1000 км имеет и глубины до 1,5 км - в нем чуть ли не 25% пресной воды Земли находится, так что трудновато там кого-то гарантировано накрыть. Но тут встает вопрос - стоит ли загаживать Байкал еще и атомными лодками с гептилом на борту. Плюс трудности строительства лодок именно там.