От Гегемон
К All
Дата 27.02.2009 15:15:41
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Арабо-израильское (к пятнице)

Скажу как гуманитарий

А вот каково было бы развитие событий, если бы в 1967 г. Г.А. Насер, "упредив в развертывании", сосредоточил войскаи нанес первый удар по израильтянам?

С уважением
От Barr
К Гегемон (27.02.2009 15:15:41)
Дата 27.02.2009 16:33:49

Re: Арабо-израильское (к...


>А вот каково было бы развитие событий, если бы в 1967 г. Г.А. Насер, "упредив в развертывании", сосредоточил войскаи нанес первый удар по израильтянам?

Думаю, результат был бы тем же, но при израильских потерях в 1,5-2 раза выше. Что то среднее между реальными войнами 67 и 73 годов. Упредить в развертывании не было возможности, войска обеих сторон практически закончили развертывание еще за неделю до начала.
От Евгений Путилов
К Гегемон (27.02.2009 15:15:41)
Дата 27.02.2009 16:10:07

Re: Арабо-израильское (к...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>А вот каково было бы развитие событий, если бы в 1967 г. Г.А. Насер, "упредив в развертывании", сосредоточил войскаи нанес первый удар по израильтянам?

Думаю, в наступлении египтяне потеряли бы управление своими соединениями (а те - частями) уже в первые сутки. В итоге, нужных тактических плотностей все равно бы не создали. Масса частей простаивала бы, носилась озабоченно по делу куда-то (далеко не обязательно "на звук канонады"), попадала бы под дружественный огонь и несла глупые потери. Сидеть в позиционной обороне они б еще могли, но атаковать или вести подвижную оборону в условиях прорыва противника в тыл - едва ли.

С уважением, Евгений Путилов.
От Гегемон
К Евгений Путилов (27.02.2009 16:10:07)
Дата 27.02.2009 16:14:39

Re: Арабо-израильское (к...

Скажу как гуманитарий

>>А вот каково было бы развитие событий, если бы в 1967 г. Г.А. Насер, "упредив в развертывании", сосредоточил войскаи нанес первый удар по израильтянам?
>Думаю, в наступлении египтяне потеряли бы управление своими соединениями (а те - частями) уже в первые сутки. В итоге, нужных тактических плотностей все равно бы не создали. Масса частей простаивала бы, носилась озабоченно по делу куда-то (далеко не обязательно "на звук канонады"), попадала бы под дружественный огонь и несла глупые потери. Сидеть в позиционной обороне они б еще могли, но атаковать или вести подвижную оборону в условиях прорыва противника в тыл - едва ли.
А противник смог бы прорываться им в тыл?

>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением
От Евгений Путилов
К Гегемон (27.02.2009 16:14:39)
Дата 27.02.2009 16:48:44

Re: Арабо-израильское (к...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>А вот каково было бы развитие событий, если бы в 1967 г. Г.А. Насер, "упредив в развертывании", сосредоточил войскаи нанес первый удар по израильтянам?
>>Думаю, в наступлении египтяне потеряли бы управление своими соединениями (а те - частями) уже в первые сутки. В итоге, нужных тактических плотностей все равно бы не создали. Масса частей простаивала бы, носилась озабоченно по делу куда-то (далеко не обязательно "на звук канонады"), попадала бы под дружественный огонь и несла глупые потери. Сидеть в позиционной обороне они б еще могли, но атаковать или вести подвижную оборону в условиях прорыва противника в тыл - едва ли.
>А противник смог бы прорываться им в тыл?

А это бы не потребовало больших усилий из-за неспособности в данном случае наступающих египтян "держать линию" - взаимодействие-то будет неважным, учитывая сказанное выше. Вопрос лишь в том, насколько израильтяне смогут воспользоваться открывающимися флангами, тылами арабских частей?