От DmitryO
К Геннадий Нечаев
Дата 01.03.2009 15:34:44
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

А откуда сплошной негатив?

Какие аргументы против?

Не нужен?
Прикрытие лодок, пока они стреляют ракетами (а то тут предлагают Беломорканал расширять).
Сдерживать Китай, Индию.
Гонять папуасов.

Не сможем?
Кузя ходит в походы, команда готова.
Горшок в конце концов построят, отработав технологию строительства.
Петя накручивает мили, отрабатывая силовую установку.
4 млрд есть.
Пирса нет? Его построить не дороже корабля.
Лучше пустить деньги на дороги? Там больше украдут, и технологически разный уровень.

От Iva
К DmitryO (01.03.2009 15:34:44)
Дата 01.03.2009 15:43:00

Re: А откуда...

Привет!

>Какие аргументы против?

Флот - это задний из видов вооружений в наших нынешних приоритетах
РВСН
ПВО
Сух войска
Флот

>Не нужен?

Не нужен. Что сейчас реально нужно - флот охраны 200 мильной зоны. А все остальное - стоящие у пирса монументы управленческого идиотизма

>Прикрытие лодок, пока они стреляют ракетами (а то тут предлагают Беломорканал расширять).

Смееетесь? При имееющихся ресурсах и соотншении сил - им только из баз стрелять - инче утопят - тогда уж лучше без флота, чем с флотом.
Цусимы захотелсь.

>Лучше пустить деньги на дороги? Там больше украдут, и технологически разный уровень.

лучше пустить деньги на то, что реально будет плавать. А не монументом у стенки стоять.

Владимир

От DmitryO
К Iva (01.03.2009 15:43:00)
Дата 01.03.2009 21:54:36

Re: А откуда...

>>Прикрытие лодок, пока они стреляют ракетами (а то тут предлагают Беломорканал расширять).
>
>Смееетесь? При имееющихся ресурсах и соотншении сил - им только из баз стрелять - инче утопят - тогда уж лучше без флота, чем с флотом.

Почему? Если задача - держать Белое море два часа - вполне одной АУГ хватит. Даже если противник нагонит пять АУГ. А это будет сигналом вывести все лодки в море.
На базах их как раз потопят одним первым ударом. А в море сначала прийдется топить авианосец.