От Казанский
К Ueff
Дата 01.03.2009 16:25:01
Рубрики Артиллерия;

Re: Да, по...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>Там у пусковой установки два пакета по 6 ракет. Перезаряжают сразу пакетами.
> http://en.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System

>С другой сторону нужно еще смотреть на концепцию применения. У нас предполагается после залпа сразу ноги в руки и тикать подальше, т.к. противник не дремлет. А затем в укромном месте отсидеться зарядиться/заправиться и на новые позиции. В этой схеме время перезарядки уже некритично.


Так то оно так,но быстрое и легкое перезаряжание было бы неплохим козырем.Смотались и не тратя времени новый залп по уточненным данным разведки,чем плохо?


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Петров Борис
К Казанский (01.03.2009 16:25:01)
Дата 01.03.2009 16:44:05

Re: Да, по...

Мир вашему дому


>Так то оно так,но быстрое и легкое перезаряжание было бы неплохим козырем.Смотались и не тратя времени новый залп по уточненным данным разведки,чем плохо?

Проблема в том, что скорость прилетания ответного звиздюля на пусковую в любом случае выше, чем время перезарядки. Скажем - пуск, перезарядка... ну супер ТЗМ у нас оказалась - 1 минута. Еще минута на пуск - сколько имеем времени на спасение самих пусковых, вивария, и главное - обученных экипажей? Проще иметь 3 батареи и шмалять с интервалом в 10 минут с разных точек.

>Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
Плох тот самурай, который не мечтает совершить харакири? 8-()
С уважением, Борис
От Казанский
К Петров Борис (01.03.2009 16:44:05)
Дата 01.03.2009 21:08:13

Re: Да, по...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>Мир вашему дому


>>Так то оно так,но быстрое и легкое перезаряжание было бы неплохим козырем.Смотались и не тратя времени новый залп по уточненным данным разведки,чем плохо?
>
>Проблема в том, что скорость прилетания ответного звиздюля на пусковую в любом случае выше, чем время перезарядки. Скажем - пуск, перезарядка... ну супер ТЗМ у нас оказалась - 1 минута. Еще минута на пуск - сколько имеем времени на спасение самих пусковых, вивария, и главное - обученных экипажей? Проще иметь 3 батареи и шмалять с интервалом в 10 минут с разных точек.

>>Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
>Плох тот самурай, который не мечтает совершить харакири? 8-()
>С уважением, Борис


Я же не говорю о том что пулять бум из одного места перезаряжая.Отстрелялись-смотались-перезарядились по быстрому-опять отстрелялись и т.д.То есть выгода от того что с новой позиции огонь возможно открыть не через час,а через двадцать минут,условно говоря.


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От АМ
К Петров Борис (01.03.2009 16:44:05)
Дата 01.03.2009 17:19:39

Ре: Да, по...

>Мир вашему дому


>>Так то оно так,но быстрое и легкое перезаряжание было бы неплохим козырем.Смотались и не тратя времени новый залп по уточненным данным разведки,чем плохо?
>
>Проблема в том, что скорость прилетания ответного звиздюля на пусковую в любом случае выше, чем время перезарядки. Скажем - пуск, перезарядка... ну супер ТЗМ у нас оказалась - 1 минута. Еще минута на пуск - сколько имеем времени на спасение самих пусковых, вивария, и главное - обученных экипажей? Проще иметь 3 батареи и шмалять с интервалом в 10 минут с разных точек.

почему супер ТЗМ протеворечит "иметь 3 батареи", темболее у БМ-30.
От xab
К АМ (01.03.2009 17:19:39)
Дата 03.03.2009 15:04:02

Ре: Да, по...

>почему супер ТЗМ протеворечит "иметь 3 батареи", темболее у БМ-30.

Потому, что по стоимости она будет дороже ПУ

С уважением XAB.
От Петров Борис
К АМ (01.03.2009 17:19:39)
Дата 01.03.2009 18:53:04

А зачем? Смысл?

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>

>почему супер ТЗМ протеворечит "иметь 3 батареи", темболее у БМ-30.
Т.е. - какие ишклюзивные преимущества Вы получаете за счет перезапрядки не за 36 минут, а за 10 скажем? Даже за 5? Вам все равно позицию менять после залпа, если Вы конечно не кандидат на премию Дарвина.

Быстрая перезарядка имеет смысл пожалуй только в варианте "артподготовка наступления фронта, 300 стволов на километр, огонь на подавление". Да и то - сие пожалуй не ниша Смерча, его работа - по резервам подходящим и т.д.


С уважением, Борис
От Elliot
К Петров Борис (01.03.2009 18:53:04)
Дата 02.03.2009 07:10:32

Re: А зачем?...

>Т.е. - какие ишклюзивные преимущества Вы получаете за счет перезапрядки не за 36 минут, а за 10 скажем? Даже за 5? Вам все равно позицию менять после залпа, если Вы конечно не кандидат на премию Дарвина.

>Быстрая перезарядка имеет смысл пожалуй только в варианте "артподготовка наступления фронта, 300 стволов на километр, огонь на подавление". Да и то - сие пожалуй не ниша Смерча, его работа - по резервам подходящим и т.д.

Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.
От Петров Борис
К Elliot (02.03.2009 07:10:32)
Дата 02.03.2009 11:06:02

Re: А зачем?...

Мир вашему дому

>
>Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.

ИМХО - ну не является время перезарядки столь критичным для средства, которым работают по дальним целям.

С уважением, Борис
От АМ
К Петров Борис (02.03.2009 11:06:02)
Дата 02.03.2009 14:07:25

Ре: А зачем?...

>Мир вашему дому

>>
>>Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.
>
>ИМХО - ну не является время перезарядки столь критичным для средства, которым работают по дальним целям.

почему?
Например артиллерия противника, скопления бронетехники, везде время критично.
От Петров Борис
К АМ (02.03.2009 14:07:25)
Дата 02.03.2009 14:31:13

Ре: А зачем?...

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>
>>>
>>>Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.
>>
>>ИМХО - ну не является время перезарядки столь критичным для средства, которым работают по дальним целям.

>
>почему?
>Например артиллерия противника, скопления бронетехники, везде время критично.

ИМХО - но иметь в войсках 3 ПУ вместо одной - более дешевый вариант, чем смена технологии... хотя конечно на смене попилить можно конкретно больше... НИР, ОКР... ВАХ!

С уважением, Борис
От АМ
К Петров Борис (02.03.2009 14:31:13)
Дата 02.03.2009 20:02:27

Ре: А зачем?...


>ИМХО - но иметь в войсках 3 ПУ вместо одной - более дешевый вариант, чем смена технологии... хотя конечно на смене попилить можно конкретно больше... НИР, ОКР... ВАХ!

чего такого в ТПК свертехнологичного?
От АМ
К Петров Борис (01.03.2009 18:53:04)
Дата 01.03.2009 19:02:27

Ре: А зачем?...

>Мир вашему дому
>>>Мир вашему дому
>>
>
>>почему супер ТЗМ протеворечит "иметь 3 батареи", темболее у БМ-30.
>Т.е. - какие ишклюзивные преимущества Вы получаете за счет перезапрядки не за 36 минут, а за 10 скажем? Даже за 5? Вам все равно позицию менять после залпа, если Вы конечно не кандидат на премию Дарвина.

Вопервых во время перезарядки ПУ и ТЗМ есть хорошии цели для авиации противника, сокращение этого времени позволяет повысерь выживаемость.
Вовторых, вовремя интенсивных боевых действий вопрос тратим мы на перезарядку 36 или 10 минут имеет болшую разницу.
От Петров Борис
К АМ (01.03.2009 19:02:27)
Дата 01.03.2009 19:32:22

Ре: А зачем?...

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>>>>Мир вашему дому
>>>
>>
>>>почему супер ТЗМ протеворечит "иметь 3 батареи", темболее у БМ-30.
>>Т.е. - какие ишклюзивные преимущества Вы получаете за счет перезапрядки не за 36 минут, а за 10 скажем? Даже за 5? Вам все равно позицию менять после залпа, если Вы конечно не кандидат на премию Дарвина.
>
>Вопервых во время перезарядки ПУ и ТЗМ есть хорошии цели для авиации противника, сокращение этого времени позволяет повысерь выживаемость.
>Вовторых, вовремя интенсивных боевых действий вопрос тратим мы на перезарядку 36 или 10 минут имеет болшую разницу.
Смысл имеет, если Вы время перезарядки сократите до 1-2 минут - тогда до момента "линяем" успеете сделать еще один залп, а 10 минут - много.
С уважением, Борис
От АМ
К Петров Борис (01.03.2009 19:32:22)
Дата 02.03.2009 00:02:28

Ре: А зачем?...

>>Вопервых во время перезарядки ПУ и ТЗМ есть хорошии цели для авиации противника, сокращение этого времени позволяет повысерь выживаемость.
>>Вовторых, вовремя интенсивных боевых действий вопрос тратим мы на перезарядку 36 или 10 минут имеет болшую разницу.
>Смысл имеет, если Вы время перезарядки сократите до 1-2 минут - тогда до момента "линяем" успеете сделать еще один залп, а 10 минут - много.

зачем сразу ещё?
Линяем, перезарежаем за 10 минут а не за 36 и делаем следующий залп.