От Elliot
К Петров Борис
Дата 02.03.2009 07:10:32
Рубрики Артиллерия;

Re: А зачем?...

>Т.е. - какие ишклюзивные преимущества Вы получаете за счет перезапрядки не за 36 минут, а за 10 скажем? Даже за 5? Вам все равно позицию менять после залпа, если Вы конечно не кандидат на премию Дарвина.

>Быстрая перезарядка имеет смысл пожалуй только в варианте "артподготовка наступления фронта, 300 стволов на километр, огонь на подавление". Да и то - сие пожалуй не ниша Смерча, его работа - по резервам подходящим и т.д.

Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.
От Петров Борис
К Elliot (02.03.2009 07:10:32)
Дата 02.03.2009 11:06:02

Re: А зачем?...

Мир вашему дому

>
>Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.

ИМХО - ну не является время перезарядки столь критичным для средства, которым работают по дальним целям.

С уважением, Борис
От АМ
К Петров Борис (02.03.2009 11:06:02)
Дата 02.03.2009 14:07:25

Ре: А зачем?...

>Мир вашему дому

>>
>>Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.
>
>ИМХО - ну не является время перезарядки столь критичным для средства, которым работают по дальним целям.

почему?
Например артиллерия противника, скопления бронетехники, везде время критично.
От Петров Борис
К АМ (02.03.2009 14:07:25)
Дата 02.03.2009 14:31:13

Ре: А зачем?...

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>
>>>
>>>Вы почему-то упорно не замечаете, что в пути (в процессе "линяния") перезарядить ничего нельзя. Время "линьки" можно принять за константу (вне зависимости от использования ТПК или "просто" ракет). А дальше идёт чистый выигрыш во времени перезарядки.
>>
>>ИМХО - ну не является время перезарядки столь критичным для средства, которым работают по дальним целям.

>
>почему?
>Например артиллерия противника, скопления бронетехники, везде время критично.

ИМХО - но иметь в войсках 3 ПУ вместо одной - более дешевый вариант, чем смена технологии... хотя конечно на смене попилить можно конкретно больше... НИР, ОКР... ВАХ!

С уважением, Борис
От АМ
К Петров Борис (02.03.2009 14:31:13)
Дата 02.03.2009 20:02:27

Ре: А зачем?...


>ИМХО - но иметь в войсках 3 ПУ вместо одной - более дешевый вариант, чем смена технологии... хотя конечно на смене попилить можно конкретно больше... НИР, ОКР... ВАХ!

чего такого в ТПК свертехнологичного?