От olezhka
К Петров Борис
Дата 01.03.2009 17:41:07
Рубрики Артиллерия;

Re: "На это...

Приветствую!

>Бродила в свое время идея (я в НИИ как раз Смерчом и занимался) - сделать так, что ТЗМ пристыковывается в момент перезагрузки сзади к ПУ, труба ТЗМ-ки к трубе пусковой, и ракеты "выдавливаются" поршнем (воздухом, еще чем-то) в пусковую. Однако расчеты показали, что время на "выравнивание" машин между собой съест весь выйгрыш перегрузки, а на имягких грунтах эта задача вообще становится творческой и нетривиальной.

Очень интересно, значит схема автоматизации подачи боеприпаса в пусковую рассмотрена, хотя бы и теоретически? И остановка лишь в цене вопроса? Сокращение времени цикла - вещь решаемая при соответствующем усложнении конструкции ТЗМ.

>С уважением, Борис
Искренне Ваш...
От Петров Борис
К olezhka (01.03.2009 17:41:07)
Дата 01.03.2009 19:28:39

Re: "На это...

Мир вашему дому

>Очень интересно, значит схема автоматизации подачи боеприпаса в пусковую рассмотрена, хотя бы и теоретически? И остановка лишь в цене вопроса? Сокращение времени цикла - вещь решаемая при соответствующем усложнении конструкции ТЗМ.

Рассматривалась, разумеется.
Остановка скорее не в цене вопроса даже, а в "разумной достаточности."

Просто так можно далеко забраться. Почему не рассмотреть танковую ТЗМ? Там скорость перезарядки важнее, шанс кумулятивку повредить - выше, да и 26 кило фугасного на голову или ногу уронить - травма обеспечена.
Как проект - пожалуйста: делаем АЗ/МЗ в кормовой нише (заодно безопасность экипажа обеспечиваем). Отстреляв боекомплект, приезжаем в тыл, скидываем пустую нишу, крепим новую, снаряженную - и в бой.
Только шанс, что танк успеет израсходовать даже один БК - крайне далека от 100 %, а конструкцию мы весьма усложним и удорожим.


А тема вообще была крайне интересная. Там много чего рассматривалось, что после 91 года приказало долго жить.

Кроме вот этих:

9М55К с головной частью с осколочными боевыми элементами.
9М55К1 с самоприцеливающимися боевыми элементами (5 шт).
9М55К4 с ГЧ для противотанкового минирования местности.
9М55К5 с ГЧ с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
9М55Ф с отделяемой осколочно-фугасной головной частью.
9М55С с термобарической головной частью.
9М528 с осколочно-фугасной головной частью.
Реактивный снаряд с беспилотным летательным аппаратом-разведчиком (БПЛА).

... были еще темы с 3-мя противотанковыми кумулятивными суббоеприпасами тандемного типа с наведением по трем параметрам ("таблетка" подвешивалась за грань, и, опускаясь на ленточном парашюте, сканировала местность по сужающейся спирали), кроме того - снаряд сопровождения, еще кой-какой снаряд и т.д., был движок с дальностью до 170 км ЕМНИП, и прочее.

Все, что есть сейчас - было закончено уже в советское время. :-(

С уважением, Борис
От olezhka
К Петров Борис (01.03.2009 19:28:39)
Дата 01.03.2009 23:42:11

Re: "На это...

Приветствую!
>Мир вашему дому

>>Очень интересно, значит схема автоматизации подачи боеприпаса в пусковую рассмотрена, хотя бы и теоретически? И остановка лишь в цене вопроса? Сокращение времени цикла - вещь решаемая при соответствующем усложнении конструкции ТЗМ.
>
>Рассматривалась, разумеется.
>Остановка скорее не в цене вопроса даже, а в "разумной достаточности."

Минимализм в выборе технических решений: как следствие - увеличение численности персонала, занимающегося перезарядкой плюс серьезные требования к его квалификации. Плохо стыкуется с "малолюдной армией".

>Как проект - пожалуйста: делаем АЗ/МЗ в кормовой нише (заодно безопасность экипажа обеспечиваем). Отстреляв боекомплект, приезжаем в тыл, скидываем пустую нишу, крепим новую, снаряженную - и в бой.

Это не проект, сделано в железе и даже выставлялось в Омске. Насколько отработана конструкция - скорее всего, никак, но принципиально показана возможность доработки существующих башен Т-55/62 под кормовой контейнер боекомплекта. Это именно отдельный контейнер.

>Только шанс, что танк успеет израсходовать даже один БК - крайне далека от 100 %, а конструкцию мы весьма усложним и удорожим.

Это не так, необходимость пополнения боекомплекта в Чечне возникала. Вплоть до пересаживания экипажа в другую подготовленную машину и возвращения на позицию.

>А тема вообще была крайне интересная. Там много чего рассматривалось, что после 91 года приказало долго жить.

Возращаясь к моему исходному постингу - теме ТЗМ внимание уделяется недостаточное. Процесс перезаряжания на имеющихся сложен и затратен во всех смыслах.
Для таких артсистем, как "Гвоздика", "Акация", "Мста" - ТЗМ отсутствуют вообще, что приводит к использованию САО как обычных буксируемых, на постоянных, заранее определенных и подготовленных позициях. В этом случае не используется преимущества тактики "бей-беги", соответственно модернизация с установкой АСУНО становится бесполезной. К сожалению, подобное применение САО - норма на всех прошедших учениях армии прошлого года.

>Кроме вот этих:

>9М55К с головной частью с осколочными боевыми элементами.
>9М55К1 с самоприцеливающимися боевыми элементами (5 шт).
>9М55К4 с ГЧ для противотанкового минирования местности.
>9М55К5 с ГЧ с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
>9М55Ф с отделяемой осколочно-фугасной головной частью.
>9М55С с термобарической головной частью.
>9М528 с осколочно-фугасной головной частью.
>Реактивный снаряд с беспилотным летательным аппаратом-разведчиком (БПЛА).

>... были еще темы с 3-мя противотанковыми кумулятивными суббоеприпасами тандемного типа с наведением по трем параметрам ("таблетка" подвешивалась за грань, и, опускаясь на ленточном парашюте, сканировала местность по сужающейся спирали), кроме того - снаряд сопровождения, еще кой-какой снаряд и т.д., был движок с дальностью до 170 км ЕМНИП, и прочее.

>Все, что есть сейчас - было закончено уже в советское время. :-(

Специализированные боеприпасы для столь мощной системы - безусловная необходимость. Жаль, что долго, но хорошо, что хоть сейчас запустили. Теперь бы наделать столько, сколько надо.

>С уважением, Борис
Искренне Ваш...
От Петров Борис
К olezhka (01.03.2009 23:42:11)
Дата 02.03.2009 10:53:24

Re: "На это...

Мир вашему дому

>Минимализм в выборе технических решений: как следствие - увеличение численности персонала, занимающегося перезарядкой плюс серьезные требования к его квалификации. Плохо стыкуется с "малолюдной армией".

А, ну да... у нас же теперь ставка на минипрофиармию, заточенную под локальщину прежде всего. Но тогда ИМХО смерч вообще не шибко нужен

>>Как проект - пожалуйста: делаем АЗ/МЗ в кормовой нише (заодно безопасность экипажа обеспечиваем). Отстреляв боекомплект, приезжаем в тыл, скидываем пустую нишу, крепим новую, снаряженную - и в бой.
>
>Это не проект, сделано в железе и даже выставлялось в Омске. Насколько отработана конструкция - скорее всего, никак, но принципиально показана возможность доработки существующих башен Т-55/62 под кормовой контейнер боекомплекта. Это именно отдельный контейнер.

Ё!!! Какой я вумный! :-)))

С уважением, Борис