Принял основываясь на основе требований ч. 1, ст. 131 ГПК РФ:
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
>Приветствую Вас, уважаемый
>>Иск некой Маши Шрайбер, суд рассмотрел, но отказал ... но принял к рассмотрению
>> http://www.grani.ru/Society/Religion/m.118444.html
>
>Принял основываясь на основе требований ч. 1, ст. 131 ГПК РФ:
>Статья 131. Форма и содержание искового заявления
Я наверное не слишком удано применил термин, "вступать в дебаты", имея в виду прием и принятие решения судом по исковому заявлению. Т.е. юридическая система такова, что прием сколь угодно бредового иска гарантирован, в т.ч. и о плоской земле. Тут не суд, конечно. виноват, который хош не хошь любой иск рассмотреть обязан, а родающее таковые иски общество, у которого крыша едет.
Знаете сколько таких бредовых исков рассматривают в США? Сотни!!!
Дело в том, что такая формализованность процесса является существенным средством эффективной судебной системы. Но как всегда есть недостатки и издержки, но они не перевешивают достоинств системы.