От МАВ
К PQ
Дата 01.03.2009 19:27:13
Рубрики Современность;

давайте не будем это обсуждать, а то утонем в оперативно-стратегических вопросах (-)
От Daikengo
К МАВ (01.03.2009 19:27:13)
Дата 01.03.2009 20:00:02

Re: давайте не будем это обсуждать

Думаю хватит циферок по насыщенности войск тепловизорами и информации о ежегодном настреле среднего наводчика в среднем танковом полку.
От Казанский
К Daikengo (01.03.2009 20:00:02)
Дата 01.03.2009 20:22:04

Re: давайте не...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>Думаю хватит циферок по насыщенности войск тепловизорами и информации о ежегодном настреле среднего наводчика в среднем танковом полку.

Ну почему же,в той местности где я живу а это г Казань рельеф местности таков что сильно нивелирует преимущества американцев в стрельбе издалека.С нескольких километров пулять как в тире навряд ли получиться.



Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Рыжий Лис.
К Казанский (01.03.2009 20:22:04)
Дата 01.03.2009 23:45:25

Re: давайте не...

>Ну почему же,в той местности где я живу а это г Казань рельеф местности таков что сильно нивелирует преимущества американцев в стрельбе издалека.С нескольких километров пулять как в тире навряд ли получиться.


Так с 91-го средства разведки и управляемое оружие ушли далеко вперед. Там БПЛА уже чуть ли не в ротах.
От Казанский
К Рыжий Лис. (01.03.2009 23:45:25)
Дата 02.03.2009 00:48:29

Re: давайте не...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>>Ну почему же,в той местности где я живу а это г Казань рельеф местности таков что сильно нивелирует преимущества американцев в стрельбе издалека.С нескольких километров пулять как в тире навряд ли получиться.
>

>Так с 91-го средства разведки и управляемое оружие ушли далеко вперед. Там БПЛА уже чуть ли не в ротах.
Это понятно,но все равно здесь не ровный стол пустыни.И если допустим ПВО с ВВС отыграют хоть на троечку,то у наземных сил супостата будут определенные трудности.


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Llandaff
К Казанский (02.03.2009 00:48:29)
Дата 02.03.2009 10:35:28

Против ПВО и ВВС есть возможность истощения

Условно у США больше томагавков, чем у нас ракет к С-300.
От Forger
К Llandaff (02.03.2009 10:35:28)
Дата 02.03.2009 16:35:46

А вы С-300 решили тратить на Томагавки????? (-)
От Llandaff
К Forger (02.03.2009 16:35:46)
Дата 02.03.2009 16:52:14

Я условно говорю

что количество ракет ПВО у нас ограниченно. И поэтому его можно истощать, провоцируя на пуски беспилотниками и крылатыми ракетами.
От Forger
К Llandaff (02.03.2009 16:52:14)
Дата 02.03.2009 17:03:30

На такие провокации

Можно вывалить от 500 до 1000 своих КР - начиная от Х-55, заканчивая Гранатами, лежащими на складах. И не уверен, что НОРАД справится с этим
От Captain Africa
К Forger (02.03.2009 17:03:30)
Дата 02.03.2009 17:50:06

Re: На такие...

>Можно вывалить от 500 до 1000 своих КР - начиная от Х-55, заканчивая Гранатами, лежащими на складах. И не уверен, что НОРАД справится с этим

Кто их будет валить, вот вопрос...