От Evg
К Darkon
Дата 02.03.2009 12:52:28
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: ИМХО

>А при стрельбе короткими очередями (2-3 патрона) высокая кучность скорее минус т.к. обычная кучность позволяет с большей вероятностью "зацепить" одной из пуль мишень, чем три пули "в пятак".

ИМХО.
При успехах современного бронежилетостроения - "три пули в пятак" становятся весьма актуальными.
От DenisK
К Evg (02.03.2009 12:52:28)
Дата 02.03.2009 19:35:35

Принцип это откровенно бредовый.

Учитывая разброс по стволам и мощностям серийных патронов.
Я не знаю кто эту идею родил - но чем-то это напоминает историю с динамо-реактивными пушками Курчевского.
От Evg
К DenisK (02.03.2009 19:35:35)
Дата 03.03.2009 06:56:58

Re: Принцип это принцип.

>Учитывая разброс по стволам и мощностям серийных патронов.

Если чистить ружья кирпичем - можно свести на нет любой принцип.

>Я не знаю кто эту идею родил - но чем-то это напоминает историю с динамо-реактивными пушками Курчевского.

Курчевский то причем. Принцип там был вполне нормальный. То что Курчевский не смог его грамотно "обыграть" и неумеренным пиаром других конструкторов утопил - это на принцип не влияет. Ни на того, кто эту идею родил ни на многие тысячи ДР-безоткаток стоящих сегодня на вооружении.
От Иван Уфимцев
К Evg (03.03.2009 06:56:58)
Дата 04.03.2009 05:05:59

Ре: Принцип это...

Доброго времени суток.


>Курчевский то причем. Принцип там был вполне нормальный.

Да.

> То что Курчевский не смог его грамотно "обыграть" и неумеренным пиаром других конструкторов утопил - это на принцип не влияет. Ни на того, кто эту идею родил ни на многие тысячи ДР-безоткаток стоящих сегодня на вооружении.

Здесь то же самое. Только в СССР было минимум 2 семеыства с подвижным стрелыюсчим агрегатом, из них одно в серии. В БОЛШОЙ серии.

--
ЦУ, Иван
От DenisK
К Evg (03.03.2009 06:56:58)
Дата 03.03.2009 13:03:16

Уточню

Чем-то напоминает ажиотаж этот вокруг "Абакана" тот ажиотаж который был вокруг ДРП Курчевского в 30е.
Так точнее.:)
От kcp
К DenisK (03.03.2009 13:03:16)
Дата 03.03.2009 14:13:18

Re: Уточню

>Чем-то напоминает ажиотаж этот вокруг "Абакана" тот ажиотаж который был вокруг ДРП Курчевского в 30е.
>Так точнее.:)

Сейчас пеарят АЕК-971. Субъективное ощущение, что про АН-94 на фоне АЕК-971 просто забыли.
От Evg
К DenisK (03.03.2009 13:03:16)
Дата 03.03.2009 13:27:29

Re: Ажиотаж - да. Чем-то напоминает (-)
От kcp
К DenisK (02.03.2009 19:35:35)
Дата 02.03.2009 21:49:11

Ну почему бредовый?

> Принцип это откровенно бредовый.
> Учитывая разброс по стволам и мощностям серийных патронов.

Ну почему бредовый?

Короткая очередь даётся из одного ствола. Да и разброс по патронам, учитывая дистанции, на которые из массового автоматического оружия собираются стрелять, вполне нивелируется.
От Лис
К Evg (02.03.2009 12:52:28)
Дата 02.03.2009 17:00:58

Re: ИМХО

>При успехах современного бронежилетостроения - "три пули в пятак" становятся весьма актуальными.

Не. Не очень. Расстояние между попаданиями, позволяющее уложиться второй пулей в участок, например, керамической бронепанели, разрушенной предыдущим выстрелом, получается только до дальностей в 100 метров. дальше уже все равно между попаданиями больше 5 см даже в идеальных условиях (стрельба со станка, спуск тросиком).
От Evg
К Лис (02.03.2009 17:00:58)
Дата 02.03.2009 17:25:55

Re: ИМХО

>>При успехах современного бронежилетостроения - "три пули в пятак" становятся весьма актуальными.
>
>Не. Не очень. Расстояние между попаданиями, позволяющее уложиться второй пулей в участок, например, керамической бронепанели, разрушенной предыдущим выстрелом, получается только до дальностей в 100 метров. дальше уже все равно между попаданиями больше 5 см даже в идеальных условиях (стрельба со станка, спуск тросиком).

Подразумевалось "пятак" = "человек"
8о))
1. Даже если жилет будет не пробит тремя последовательными попаданиями - бойцу в нем (после трех ударов) будет явно хуже чем после одного.
2. Повышается вероятность попадания в какое-либо "слабое звено". Т.е. переходим от "попасть одной из пуль" к "поразить одной из пуль"
От Evg
К Evg (02.03.2009 17:25:55)
Дата 03.03.2009 06:45:24

Re: Ради чего - этого ???

Более надежное поражение противника Вы считаете не достаточным этим_ради_которого.
Ну, можно конечно выдать каждому солдату простое ненавороченное ПТР - может к этому и придут со временем.
От DenisK
К Evg (02.03.2009 17:25:55)
Дата 02.03.2009 19:36:51

Ради этого давате усложним конструкцию автоматики на порядок... (-)
От Пассатижи (К)
К Evg (02.03.2009 12:52:28)
Дата 02.03.2009 13:22:40

Да это в общем-то всегда актуально было

Здравствуйте,
а про вероятность зацепить - благоглупость какая-то.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.