От Лис
К DenisK
Дата 02.03.2009 23:27:32
Рубрики Стрелковое оружие;

Чушь какая...

Вы бы поглядели на нынешние АК-образные, что-ли. Например, на тот же SCAR. Проблема не в том, что что-то там над или под осью канала ствола мотыляется, а в том, сколько оно весит и с какой энергией в заднюю стенку ствольной коробки приезжает. У АК на работу автоматики отдается импульс,в несколько раз больший, чем по идее потребен. Опять же, масса подвижных частей автоматики избыточна. В честь этого имеем великолепную надежность в ущерб всему остальному. Только и делов-то...
От DenisK
К Лис (02.03.2009 23:27:32)
Дата 03.03.2009 13:28:15

Физика простая, но неочевидная.

Ключевые слова:
"Закон сохранения импульса", "Закон сохранения момента импульса".
1) Изначально масса АК в покое находится.
Импульс, момент импульса = 0.

2) Выстрел. Относительно малая масса пули по оси ствола летит вперёд, импульс у ней значительный, момента импульса относительно ствола нет(она на оси ствола, R=0).
Но есть относительно ЦТ всей системы с ещё закрытым затвором.

Намного большая масса ЗР+З, имеющая ЦТ лежащий выше оси ствола начинает лететь назад.
У ней импульс и момент импульса значительные.
Поскольку у нас изначальный момент импульса был 0, ствольная коробка с прикладом и прочим получает обратный момент импульса(момент вращения) - это из сохранения момента импульса следует.
В начальный момент(после выстрела, но до выхода ЗР в крайнее положение) ствол бросает вниз.
При при приходе в крайнее положение - обратно.
Демпфер может положение как-то исправить только потому что автомат в стрелка упёрт и усилие при жёстком ударе и мягком по разному компенсируется плечём стрелка(поглощение импульса и момента импульса).

Но тут ещё надо импульс пули и момент импульса возникающий учесть относительно ЦТ всей системы,
В общем, выложу картинго если к вечеру успею сделать. Ибо атская простуда, с одной стороны хорошо - из дома не вылезешь, с другой таки колбасит.

От Денис Лобко
К Лис (02.03.2009 23:27:32)
Дата 03.03.2009 11:12:44

То есть имеем недостатки, являющиеся продолжением достоинств

Здоровенькi були!

>Вы бы поглядели на нынешние АК-образные, что-ли. Например, на тот же SCAR. Проблема не в том, что что-то там над или под осью канала ствола мотыляется, а в том, сколько оно весит и с какой энергией в заднюю стенку ствольной коробки приезжает. У АК на работу автоматики отдается импульс,в несколько раз больший, чем по идее потребен. Опять же, масса подвижных частей автоматики избыточна. В честь этого имеем великолепную надежность в ущерб всему остальному. Только и делов-то...

Получается, в одном углу ринга имеется тяжёлая "скоростная" затворная рама (плюс затвор), которая лупит в "спину" ствольной коробки, попутно сметая на своём пути всю грязь и мусор ("у носорога плохое зрение но при его массе это не его проблемы"). Результат - великолепная надёжность и малая точность. В другом углу ринга - лёгкая затворная рама, может даже безударная автоматика, хорошая точность и малая грязеустойчивость (M16).

Вот такая дилемма получается. Направо пойдёшь - надёжность потеряешь, налево пойдёшь - точность. Можно ли как-то совместить подобное несовместимое? Серьёзно повысить точность, не потеряв в надёжности?

С уважением, Денис Лобко.
От DenisK
К Денис Лобко (03.03.2009 11:12:44)
Дата 03.03.2009 13:34:29

Можно - совместив все центры масс с точкой упора приклада.

Что бы на одной оси было.
И убрав пики ударные, при этом можно при стрельбе очередью в руках удерживать будет, компенсируя мускульным усилием момент.
При ударных пиках не удержишь - "это медицина, понимашь ли, медицина!"(с)Куваев.