От mes
К Денис Лобко
Дата 02.03.2009 14:01:12
Рубрики Стрелковое оружие;

Пикатини ругают.

> родному "калашу" надо жёсткую откидную на шарнире ствольную коробку с планкой пикатини наверху

Довод такой. В бою может полматся оптический (калиматорный и т.д.) прицел и быстро его скрутить не получится, чтобы было взможно пользоваться открытым.
От Лис
К mes (02.03.2009 14:01:12)
Дата 02.03.2009 17:05:34

Re: Пикатини ругают.

>Довод такой. В бою может полматся оптический (калиматорный и т.д.) прицел и быстро его скрутить не получится, чтобы было взможно пользоваться открытым.

Ну вот же бред какой... Во-первых, существуют такие штуки, как быстросъемные крепления. Т.е. одно-два движения рукой, и прицел летит нафиг. Во-вторых, при использовании коллиматорного прицела абсолютно ничего не мешает иметь складные "аварийные" прицельные приспособления. Закрепленные на той же планке Пикаттини. Причем ими можно совершенно спокойно пользоваться прямо через коллиматор (вечером попробую сфоткать, как оно получается).
От DenisK
К Лис (02.03.2009 17:05:34)
Дата 02.03.2009 19:55:05

А можно сразу сделать как Хеклеров?

Почти как в G-36.
Сменный блок оптики под рамкой - что хочешь, то под рамку ставь.
Оптическая ось у оптики чуть повёрнута для удобства.
От Лис
К DenisK (02.03.2009 19:55:05)
Дата 02.03.2009 23:30:52

А может лучше не делать?

>Сменный блок оптики под рамкой - что хочешь, то под рамку ставь.

Ага. Но только то, что под эту самую рамку по габаритам полезет... То-то все более-менее боевые подразделения у бундесов пользуют геверы с низкой планкой, на которые безо всяких извратов любые сочетания оптики встают...
От DenisK
К Лис (02.03.2009 23:30:52)
Дата 03.03.2009 16:04:05

Есть и другой путь.

>Ага. Но только то, что под эту самую рамку по габаритам полезет... То-то все более-менее боевые подразделения у бундесов пользуют геверы с низкой планкой, на которые безо всяких извратов любые сочетания оптики встают...

На оптику такую ставить дополнительный механический прицел сверху.
Он же всё равно нужен.

Но рамка как-то надёжней... закрывает прибор от механических воздействий. Можно внутри крепление хорошее соорудить(крепление на Пикатини насколько устойчиво к соударениям всяким?).
Большую наверное надо сделать...:)
От Лис
К DenisK (03.03.2009 16:04:05)
Дата 03.03.2009 18:18:15

Re: Есть и...

>На оптику такую ставить дополнительный механический прицел сверху.
>Он же всё равно нужен.

Есть и такие варианты. Поглядите на тот же самый ACOG -- там как раз такой "аварийный" вариант сверху устроен.

>Но рамка как-то надёжней... закрывает прибор от механических воздействий.

Да вы знаете, современная оптика -- штука весьма и весьма надежная. Некоторыми образцами можно гвозди забивать (в прямом смысле слова) без особых последствий.

>крепление на Пикатини насколько устойчиво к соударениям всяким?

Весьма и весьма. Например, эксплуатацию на крупнокалиберных пулеметах (М2НВ в своих последних итерациях) вполне себе выдерживает.

>Большую наверное надо сделать...:)

Угу. и перекрыть себе ею львиную долю поля зрения...
От mes
К Лис (02.03.2009 17:05:34)
Дата 02.03.2009 18:20:16

Спасибо за разъяснения. (-)
От Llandaff
К Лис (02.03.2009 17:05:34)
Дата 02.03.2009 17:18:30

А что там фоткать, по слову co-witness картинок полно

http://thumpershole.com/gun_page.htm - тут например

или тут:
http://s6.photobucket.com/albums/y209/AFreeMan/?action=view¤t=EotechCowitnessMangonel.jpg


От Паршев
К mes (02.03.2009 14:01:12)
Дата 02.03.2009 15:07:10

Скорее на откидной крышке делать нечего этой пикатини

а примитивную оптику можно ставить так, чтобы она не мешала "железному прицелу". Это ещё Ю.Мухин предлагал лет 10 назад.
От DenisK
К Паршев (02.03.2009 15:07:10)
Дата 03.03.2009 13:35:40

Во-во, конструкцие эти боковые в килограмм весом. (-)
От mes
К mes (02.03.2009 14:01:12)
Дата 02.03.2009 14:35:31

Спасибо за ответы. (-)
От Ulanov
К mes (02.03.2009 14:01:12)
Дата 02.03.2009 14:20:47

В бою и сам автомат может поломаться...

>Довод такой. В бою может полматся оптический (калиматорный и т.д.) прицел и быстро его скрутить не получится, чтобы было взможно пользоваться открытым.

...но никто не считает это поводом переходить обратно на дубины.
В принципе, замена прицела типа ACOG на ручку-прицел (при наличии оной) дело достаточно быстрое - два барашка скрутил, два барашка закрутил. Это не говоря уж об уже помянутой возможности иметь механический прицел как вспомогательный на самой оптике.








Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От И. Кошкин
К mes (02.03.2009 14:01:12)
Дата 02.03.2009 14:19:51

Весь мир ими пользуется, и только русскому воину эта заморская хрень не нужна. (-)
От Ktulu
К mes (02.03.2009 14:01:12)
Дата 02.03.2009 14:04:04

Это от нежеления что-то делать

>> родному "калашу" надо жёсткую откидную на шарнире ствольную коробку с планкой пикатини наверху
>
>Довод такой. В бою может полматся оптический (калиматорный и т.д.) прицел и быстро его скрутить не получится, чтобы было взможно пользоваться открытым.

На кольцах крепления оптического (или коллиматорного) прицела могут быть прорези, которые
позволяют видеть открытый прицел (под трубой оптического).

--
Алексей
От Лис
К Ktulu (02.03.2009 14:04:04)
Дата 02.03.2009 17:06:47

Re: Это от...

>На кольцах крепления оптического (или коллиматорного) прицела могут быть прорези, которые позволяют видеть открытый прицел (под трубой оптического).

И такое тоже есть. Единственно, в нашем варианте это заставляет черезчур "задирать" прицел и им становится не так удобно пользоваться.