От neuro
К Денис Лобко
Дата 02.03.2009 17:46:38
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: По-моему ясно


>Ну и самое главное. Нужно кардинальное улучшение качества патронов.

Зачем? Вернее что под оным улучшением понимать. Если цель улучшения - повышение кучности, то для чего? Кучно мазать? За 20 век на 1 пораженного тратилось примерно одно и то же количество выстрелов при разнообразных стреляющих устройствах. Процент попаданий - десяти- и стотысячные. Повышать кучность промахов - абсурд. Система патрон-оружие должна обеспечивать кучность, при которой короткая очередь обеспечивает кучность в пределах1/2 ростовой мишени на предельной дальности действенного огня.
Со слов моих служащих товарищей ныне имеют место случаи плохого кернения пули, иногда выступает капсюль. Это - устранять. И не должны наши боеприпасы стоить дороже импортных. Качество реального боеприпаса - компромис, между достижимыми ТТХ и ценой. А цена должна позволять войскам обеспечивать высокую плотность огня, каковая повышает шансы попадания и даже убиения. А для того, чтобы стреляли в противника, а не "в направлении", стрельба должна быть доводена до уровня рефлексов. Чего не наблюдается. А ежели нет стрелковой подготовки одиночного бойца, тем более отработанной системы огня в составе подразделения, то и кучность проходит лесом. Любая кучность в данном случае - фикция.
С уважением, Рига Ю. В.


От Captain Africa
К neuro (02.03.2009 17:46:38)
Дата 03.03.2009 13:32:36

Нет

> А для того, чтобы стреляли в противника, а не "в направлении", стрельба должна быть доводена до уровня рефлексов. Чего не наблюдается. А ежели нет стрелковой подготовки одиночного бойца, тем более отработанной системы огня в составе подразделения, то и кучность проходит лесом. Любая кучность в данном случае - фикция.

Вот тут не согласен, сколько бойца не учи, а под стрессом он все равно будет стрелять в основном "в направлении". Поэтому и необходимы разработки типа INSTAR. И это будет очень серьезным прорывом, каким был переход к казнозарядным винтовкам, и преимущество даст такое же.
От Алексей Соловьев
К neuro (02.03.2009 17:46:38)
Дата 03.03.2009 09:22:18

Re: По-моему ясно


>>Ну и самое главное. Нужно кардинальное улучшение качества патронов.
>
>Зачем? Вернее что под оным улучшением понимать. Если цель улучшения - повышение кучности, то для чего? Кучно мазать?

Какую ерунду Вы написали.


С уважением. Алексей
От neuro
К Алексей Соловьев (03.03.2009 09:22:18)
Дата 03.03.2009 20:17:53

Re: По-моему ясно


>>>Ну и самое главное. Нужно кардинальное улучшение качества патронов.
>>
>>Зачем? Вернее что под оным улучшением понимать. Если цель улучшения - повышение кучности, то для чего? Кучно мазать?
>
> Какую ерунду Вы написали.

Ерунду. Только вот в жизни эта ерунда и есть. На 20000 - 50000 выстрелов - одно поражение. Вот и получается, что реальная стрельба - сплошные промахи. И даже это не верно. Не промахи. Большая часть стреляющих стреляет именно в направлении, в направлении противника, а не по противнику. На мой взгляд, резкое повышение кучности автоматического огня при сохранении подготовки на уровне "Упражнения №1, №2" 1 раз за время службы - занятие бессмысленное.

Извините, но отказываться от стрелкового оружия и огня стрелкового оружия на том основании, что большая часть поражений осколочные, я не предлагаю. Для него есть задачи и оно эти задачи призвано решать и решает.
PS Все вправе иметь свое мнение и имеют его, попутная имея мнение других. А может все же стоит задуматься и понять оппонента?
С уважением, Рига Ю. В.
От Лис
К neuro (02.03.2009 17:46:38)
Дата 02.03.2009 23:32:09

Re: По-моему ясно

>Система патрон-оружие должна обеспечивать кучность, при которой короткая очередь обеспечивает кучность в пределах1/2 ростовой мишени на предельной дальности действенного огня.

А что делать, когда эта самая система такового результата не обеспечивает?
От Llandaff
К neuro (02.03.2009 17:46:38)
Дата 02.03.2009 18:25:06

Скажите, а из чего вы стреляете? (-)