А что войны в последнее время штатными ротами ведутся?
> Представим, что создан автомат, который обеспечивает 100% попадание пули в точку прицеливания (ну как лазер, скажем). Насколько повысятся боевые возможности, скажем, роты, вооруженной таким оружием, по сравнению с вооруженной штатными АК?
> Сдаётся мне что это будут считанные проценты....
Необоснованно ничем.
Тем более что воюют в последнее время всё больше проффи. И у нас этим проффи нечего кроме АК выдать.
Фенька основная в том что АК разрабатывался по опыту массовой пехотной войны, которая на данный момент ушла в прошлое.
>Необоснованно ничем.
>Тем более что воюют в последнее время всё больше проффи. И у нас этим проффи нечего кроме АК выдать.
У нас "проффи" вроде как на АК и не жалуются.
Многие "проффи" во всем мире пользуются именно АК, а не чем-то другим.
Другой вопрос, что нужен набор "апгрейдов" дла АК, доступный для наших "проффи".
>Фенька основная в том что АК разрабатывался по опыту массовой пехотной войны, которая на данный момент ушла в прошлое.
Фенька в том, что АК - идеально сбалансированный автомат по шкале "эффективность/надежность" (а "эффективность" - это "эффект", разделенный на "затраты").
Практически любое усовершенствование АК ведет к понижению его надежности, как комплекса вооружения (понятно, что и со сбитым коллиматором автомат будет продолжать стрельбу, но изменение в УСМ может иметь плачевные результаты).
Если вы с этим не согласны, приведите пример оружия, которое превосходит по вашему мнению АК в плане эффективности (с учетом надежности в реальной боевой обстановке).