От Jack30
К All
Дата 01.03.2009 03:39:04
Рубрики Современность; Флот;

? дурацкий околофлотский. "Аврора" против современного корабля (+)

примерно равного водоизмещения.
Что дороже? ;-))
Т.е. понятно что считая выход в море современный дороже однозначно. Но вот если взять нахождение у пирса нормального корабля (без учета выходов) и музейного корабля, кто из них дороже обходиться бюджету?
Можно не Аврору, можно любой музейный корабель в сравнении с чем-то подобным.

Заренее благодарю.
Виталий
От Konsnantin175
К Jack30 (01.03.2009 03:39:04)
Дата 02.03.2009 21:27:37

"Аврора" валит "Нимитц" с трёх выстрелов носовой пушки

Авианосец обнаружит "Аврору" раньше. Но топить побоится, т.к. это раритет. А раритет потом подойдёт к авианосцу вплотную и завалит его меткой стрельбой по самолётам, стоящим на палубе.
Центробалт - форева!
От Расстрига
К Konsnantin175 (02.03.2009 21:27:37)
Дата 03.03.2009 13:48:36

Выстрелов не понадобится - у нее таран под ватерлинией предусмотрен :) (-)
От SerB
К Konsnantin175 (02.03.2009 21:27:37)
Дата 02.03.2009 21:33:52

Аврора с одного выстрела носовой пушки может страну разнести. А Вы - Нимитц... (-)
От DenisK
К SerB (02.03.2009 21:33:52)
Дата 02.03.2009 22:18:49

Дык... почему не разобрали до сих пор - аналогов нет.

Правда, в советское время работы по наведению носового орудия на Штаты положительных результатов не дали.

Вроде сейчас сдвинулись в этом отношении, говорят уже даже с глушителем работает - тихо так.
От Km
К Jack30 (01.03.2009 03:39:04)
Дата 01.03.2009 15:18:25

Re: ? дурацкий...

Добрый день!
>примерно равного водоизмещения.
>Что дороже? ;-))

На Авроре:
- значительно меньший экипаж - меньше затрат на содержание;
- электроснабжение с берега - не работают корабельные генераторы и котлы, нет расхода топлива и моторесурса;
- значительно меньше (если есть вообще) действующих механизмов - опять моторесурс, запчасти, расходные материалы;
- не проводится боевая подготовка, которая тоже стоит денег.

Так что, содержание Авроры значительно дешевле.

С уважением, КМ
От digger
К Km (01.03.2009 15:18:25)
Дата 01.03.2009 21:26:16

Re: ? дурацкий...

>- значительно меньший экипаж - меньше затрат на содержание;
>- электроснабжение с берега - не работают корабельные генераторы и котлы, нет расхода топлива и моторесурса;
>- значительно меньше (если есть вообще) действующих механизмов - опять моторесурс, запчасти, расходные материалы;
>- не проводится боевая подготовка, которая тоже стоит денег.

Так неинтересно, это почти макет.А если бы она была живая и всё в том же объеме,поддерживая боеготовность, считая цену пожираемого угля и ресурс котлов?
От Km
К digger (01.03.2009 21:26:16)
Дата 01.03.2009 22:38:30

Re: ? дурацкий...

Добрый день!

> Так неинтересно, это почти макет.А если бы она была живая и всё в том же объеме,поддерживая боеготовность, считая цену пожираемого угля и ресурс котлов?

Слишком абстрактно. Почем сейчас запасные колосники или трубки к котлам Бельвиля? А морякам сколько платить будем? На современном корабле примерно равного с Авророй водоизмещения экипаж чуть ли не вдвое меньше. По стоимости эксплуатации механизмов современные корабли, конечно, гораздо дороже.

С уважением, КМ
От Banzay
К Km (01.03.2009 22:38:30)
Дата 01.03.2009 22:44:02

Re: ? дурацкий...

Приветсвую!

>Слишком абстрактно. Почем сейчас запасные колосники или трубки к котлам Бельвиля? А морякам сколько платить будем? На современном корабле примерно равного с Авророй водоизмещения экипаж чуть ли не вдвое меньше. По стоимости эксплуатации механизмов современные корабли, конечно, гораздо дороже.
*******************************
Представьте бункеровку в центре Питера. 520 тонн угля ручками. Это же 3,14..ц ....
Или найдите специалиста эксплуатационника на РС Маркони образца лохматого года...
Или например квалифицированного кочегара....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Геннадий Нечаев
К Banzay (01.03.2009 22:44:02)
Дата 01.03.2009 23:55:16

Re: ? дурацкий...

Ave!

>Или найдите специалиста эксплуатационника на РС Маркони образца лохматого года...

Маркони? Легко! Искровой передатчик "ударного" действия. Впрочем, на крейсерах такие старались менять на станции "Системы морского ведомства №5", "поющие", как их называли. Есть ажно инструкция. Берете радиотелеграфистом? :0))


>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Omnia mea mecum porto
От Kimsky
К Banzay (01.03.2009 22:44:02)
Дата 01.03.2009 23:25:35

Re: ? дурацкий...

Hi!

>Представьте бункеровку в центре Питера. 520 тонн угля ручками. Это же 3,14..ц ....

А таджики на что?

>Или найдите специалиста эксплуатационника на РС Маркони образца лохматого года...

Вообще-то станции меняли ви ту пору - на более совершенные. Но если честно -не думаю, что разобраться в работе довольно притивного агарегата будет так тяжело.

>Или например квалифицированного кочегара....

Если рекордная скорость - да, а средний ход держать можно и без особо крутых спецов.

Но вообще - будь "Аврора" боевым кораблем - на ней просто многое бы поменяли за время службы, и ярд проблем бы испарился :-)


>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Расстрига
К Kimsky (01.03.2009 23:25:35)
Дата 02.03.2009 12:56:03

Ой-Ё! Как представил Аврору с ракетами... (-)
От Kimsky
К Расстрига (02.03.2009 12:56:03)
Дата 02.03.2009 14:54:23

Если посмотреть на модернизации относительных современников "Авроры" -

ничего экстраординарного :-)


[126K]



и


[121K]



От vladvitkam
К Расстрига (02.03.2009 12:56:03)
Дата 02.03.2009 14:17:37

нормально. ракеты - в трубы, атомный реактор в выхлопе не нуждается

внешне не меняется ничего
От vladvitkam
К vladvitkam (02.03.2009 14:17:37)
Дата 02.03.2009 17:22:57

причем под каждой трубой - магазин, линейный или револьрный, на выбор (-)
От Iva
К vladvitkam (02.03.2009 14:17:37)
Дата 02.03.2009 15:57:56

А он влезет?

Привет!

на сколько помню, то впихнуть реактор в крейсер до 12тыс. т водоизмещения не получалось.


Владимир
От Мелхиседек
К Iva (02.03.2009 15:57:56)
Дата 05.03.2009 22:28:14

Re: А он...

>на сколько помню, то впихнуть реактор в крейсер до 12тыс. т водоизмещения не получалось.


на данный момент считается, что можно строить атомные корабли от 1500 тонн
От KJ
К Iva (02.03.2009 15:57:56)
Дата 02.03.2009 21:11:48

А помотреть?

>на сколько помню, то впихнуть реактор в крейсер до 12тыс. т водоизмещения не получалось.
CGN 38 Virginia, CGN 36 California, Truxtain, Bainbridge. Все - менее 12кт. Некоторые даже менее 10кт.
От vladvitkam
К Iva (02.03.2009 15:57:56)
Дата 02.03.2009 17:19:46

я в детстве видел на ВДНХ

мобильную АЭС на нескольких длиннобазных гусеничных шасси

а вообще-то про атомную Аврору - шутка, как вся ветка от начала :)
От Геннадий Нечаев
К vladvitkam (02.03.2009 17:19:46)
Дата 02.03.2009 20:31:49

Re: я в...

Ave!
>мобильную АЭС на нескольких длиннобазных гусеничных шасси

Для Антарктики предполагалась

Omnia mea mecum porto
От Banzay
К Kimsky (01.03.2009 23:25:35)
Дата 01.03.2009 23:34:22

Re: ? дурацкий...

Приветсвую!


>>Представьте бункеровку в центре Питера. 520 тонн угля ручками. Это же 3,14..ц ....
>А таджики на что?
*************************
Да хрен с ними я представил на сколько метров вокруг в центре города все буде засрано угольной пылью....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Kimsky
К Banzay (01.03.2009 23:34:22)
Дата 02.03.2009 07:33:52

Re: ? дурацкий...

Hi!

>Да хрен с ними я представил на сколько метров вокруг в центре города все буде засрано угольной пылью....

Мешки с полиэтиленовыми вставками - по типу мешков для сахара.
От Banzay
К digger (01.03.2009 21:26:16)
Дата 01.03.2009 22:35:02

БЕШЕННЫХ бабок стоила бы.....

Приветсвую!

Снабжение углем, все механизмы дюймовые(спецзаказ при ремонте),нормы обитаемости нарушены, 99% комплектующих не выпускаются, сортамент сталей ни на что не похож... В общем полный песец....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Константин Чиркин
К Banzay (01.03.2009 22:35:02)
Дата 02.03.2009 08:12:57

Два замечания

Приветствую.Дюймовая система измерения-не такая уж и проблемма.К примеру:резьба на трубах (в практически любых трубопроводах)до сих пор дюймовая и навряд-ли изменится.По поводу угля:так перевести на нефтяное отопление котлов-тоже не проблемма,что кстати и было сделано ещё до революции.
От Banzay
К Константин Чиркин (02.03.2009 08:12:57)
Дата 02.03.2009 17:52:48

Найди 10(десять) заклепок 3/4 дюйма. (-)
От Константин Чиркин
К Banzay (02.03.2009 17:52:48)
Дата 02.03.2009 18:53:52

Если 10,то элементарно вытачиваются на станке,а

Приветствую.если гораздо больше-то можно сделать и приспособу.Особенно если будет поступать реулярный заказ.Я тебе говорю-это не та проблемма.
От Олег...
К Jack30 (01.03.2009 03:39:04)
Дата 01.03.2009 05:34:50

Аврора закреплена стационарно...

Так что по ценам это где-то в районе обслуживания корабля, установленного на берегу.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/