От	vladvitkam
К	Расстрига
Дата	02.03.2009 14:17:37
Рубрики	Современность; Флот;

нормально. ракеты - в трубы, атомный реактор в выхлопе не нуждается

---

внешне не меняется ничего

---

От	vladvitkam
К	vladvitkam (02.03.2009 14:17:37)
Дата	02.03.2009 17:22:57

причем под каждой трубой - магазин, линейный или револьрный, на выбор (-)

---

---

От	Iva
К	vladvitkam (02.03.2009 14:17:37)
Дата	02.03.2009 15:57:56

А он влезет?

---

Привет!

на сколько помню, то впихнуть реактор в крейсер до 12тыс. т водоизмещения не получалось.


Владимир

---

От	Мелхиседек
К	Iva (02.03.2009 15:57:56)
Дата	05.03.2009 22:28:14

Re: А он...

---

>на сколько помню, то впихнуть реактор в крейсер до 12тыс. т водоизмещения не получалось.


на данный момент считается, что можно строить атомные корабли от 1500 тонн

---

От	KJ
К	Iva (02.03.2009 15:57:56)
Дата	02.03.2009 21:11:48

А помотреть?

---

>на сколько помню, то впихнуть реактор в крейсер до 12тыс. т водоизмещения не получалось.
CGN 38 Virginia, CGN 36 California, Truxtain, Bainbridge. Все - менее 12кт. Некоторые даже менее 10кт.

---

От	vladvitkam
К	Iva (02.03.2009 15:57:56)
Дата	02.03.2009 17:19:46

я в детстве видел на ВДНХ

---

мобильную АЭС на нескольких длиннобазных гусеничных шасси

а вообще-то про атомную Аврору - шутка, как вся ветка от начала :)

---

От	Геннадий Нечаев
К	vladvitkam (02.03.2009 17:19:46)
Дата	02.03.2009 20:31:49

Re: я в...

---

Ave!
>мобильную АЭС на нескольких длиннобазных гусеничных шасси

Для Антарктики предполагалась

Omnia mea mecum porto

---