От Skwoznyachok
К Begletz
Дата 01.03.2009 21:46:02
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

А у немцев на отделение полагался МГ. (-)
От Begletz
К Skwoznyachok (01.03.2009 21:46:02)
Дата 01.03.2009 21:50:48

Хорошее изделие. Т е немцы были за универсальность, так? (-)
От Skwoznyachok
К Begletz (01.03.2009 21:50:48)
Дата 01.03.2009 22:10:17

За Гитлера они были. На отделение - 1 или 2 ПП и пулемет.

К сожалению, ни один из наших пулеметов по совокупности характеристик и близко к МГ не подошел. Гениальная машина.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От kcp
К Skwoznyachok (01.03.2009 22:10:17)
Дата 02.03.2009 00:51:20

Чем плох ДП по сравнению с МГ?

>К сожалению, ни один из наших пулеметов по совокупности характеристик и близко к МГ не подошел. Гениальная машина.

Чем плох ДП по сравнению с МГ?
От Max Popenker
К kcp (02.03.2009 00:51:20)
Дата 06.03.2009 22:13:54

Re: Чем плох...

Hell'o
>>К сожалению, ни один из наших пулеметов по совокупности характеристик и близко к МГ не подошел. Гениальная машина.
>
>Чем плох ДП по сравнению с МГ?
1. существенно более медленная процедура смены ствола (требовала использования спец. ключа)
2. существенно больший мертвый вес боекомплекта за счет большой массы самих дисков

в плюсе - технологичность и дешевизна, а имей он нормальные рожковые магазины а-ля Брен и такую же быструю смену ствола - был бы вообще отменный ручник.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Паршев
К kcp (02.03.2009 00:51:20)
Дата 02.03.2009 12:27:11

Его ругали ещё по итогам финской, но МГ тоже не совсем АКМ

американцы всё же неспроста взяли другую автоматику, не с подвижным стволом.
От Сергей Зыков
К kcp (02.03.2009 00:51:20)
Дата 02.03.2009 03:35:34

"низкоорганизованный элемент отечественного производства"

против "кусочка высокоорганизованной материи германского производства"

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Skwoznyachok
К kcp (02.03.2009 00:51:20)
Дата 02.03.2009 02:46:24

Ну хотя бы хроническим обрывом дульца.

В принадлежность Дягтеревских пулеметов даже входил инструмент "извлекатель дульца". У РПД тоже.
Ниже темп стрельбы, хуже охлаждение ствола. Дисковый магазин вместо ленты.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Угрюмый
К Skwoznyachok (02.03.2009 02:46:24)
Дата 06.03.2009 20:08:33

Эээ и где он инструмент?


>В принадлежность Дягтеревских пулеметов даже входил инструмент "извлекатель дульца". У РПД тоже.
>Ниже темп стрельбы, хуже охлаждение ствола. Дисковый магазин вместо ленты.
У меня есть "Наставление по стрелковому делу ручной пелемёт ДП" там такого инструмента нет, в списке задержек, такого как "обрыв дулца" тоже нет.
От СОР
К kcp (02.03.2009 00:51:20)
Дата 02.03.2009 02:42:12

Отсутствием наличия ленточного питания. (-)
От Одессит
К kcp (02.03.2009 00:51:20)
Дата 02.03.2009 01:08:31

Re: Чем плох...

Добрый день

>Чем плох ДП по сравнению с МГ?

МГ хорош хотя бы тем, что это первый в мире единый пулемет.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Max Popenker
К Одессит (02.03.2009 01:08:31)
Дата 06.03.2009 22:11:21

Re: Чем плох...

Hell'o
>Добрый день

>>Чем плох ДП по сравнению с МГ?
>
>МГ хорош хотя бы тем, что это первый в мире единый пулемет.

Вообще-то первым в мире серийным единым пулеметом был Мадсен, его в этой роли бритты еще в 1930 году испытывали.
Правда, магазинное питание для такой роли подходило слабо (а барабаны на 80 патронов массового признания не получили), но сам факт остается фактом.
Более того, при разработке МГ-34 немцы как раз учитывали результаты испытаний Мадсенов на пехотных станках

[18K]



[31K]



[41K]



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От tramp
К Одессит (02.03.2009 01:08:31)
Дата 02.03.2009 01:15:42

Re: Чем плох...

>Добрый день

>>Чем плох ДП по сравнению с МГ?
>
>МГ хорош хотя бы тем, что это первый в мире единый пулемет.
т.е. тем что первый и все, больше ничего для обоснования не надо?


с уважением
От Одессит
К tramp (02.03.2009 01:15:42)
Дата 02.03.2009 01:20:40

Re: Чем плох...

Добрый день

>т.е. тем что первый и все, больше ничего для обоснования не надо?

Надо. Просто спать хочется, потом. Сейчас же скажу, что если бы ДП имел не ублюдочный магазин "таблетку", а хотя бы такой же, как у ДТ, он был бы намного лучше.
Никто не говорит, что ДП - отстой, несмотря на его проблемы с сошками и прочее. Просто МГ был уже пулеметом следующего поколения. Не без проблем, естественно.

С уважением www.lander.odessa.ua