От Iva
К АКМ
Дата 03.03.2009 12:44:51
Рубрики 11-19 век;

Re: реформы Миниха

Привет!

>Насколько были эффективны военные реформы Миниха - упор на обучении строевой подготовке, упразднение гренадерских полков и то, что большее значение уделялось огневому контакту, а не штыковому и ближнему бою,

Это все просто необходимо.
Заметьте, что после знакомства в бою с прусской армией русскую охватили точно такие же тенденции.

А почитать про Миниха - это по разным источникам смотреть надо. Миних полководец постадал, как немец в нашей литературе. Про Миниха каналостроителя можно найти доброе описание.

Владимир
От АКМ
К Iva (03.03.2009 12:44:51)
Дата 03.03.2009 12:52:10

Re: реформы Миниха

>Привет!

>>Насколько были эффективны военные реформы Миниха - упор на обучении строевой подготовке, упразднение гренадерских полков и то, что большее значение уделялось огневому контакту, а не штыковому и ближнему бою,
>
>Это все просто необходимо.
>Заметьте, что после знакомства в бою с прусской армией русскую охватили точно такие же тенденции.

Его все ругают, мол, действия Миниха привели только к ухудшению боевой подготовки. И драгун он хотел упразднить, и пушки перелил по западноевропейским образцам, более тяжелым, и укрепленный линии построил по западноевропейским стандартам неправильно. А что в действительности было - не понятно.
От Iva
К АКМ (03.03.2009 12:52:10)
Дата 03.03.2009 13:15:00

Re: реформы Миниха

Привет!

>Его все ругают, мол, действия Миниха привели только к ухудшению боевой подготовки.

В этом сильно сомневаюсь. так как все перечисленное выше - основа боевой подготовки в то время.

> И драгун он хотел упразднить,

Это тоже логично. У Петра понятно откуда столько драгун - это поместная коница перевооруженная на новый манер.
А в нормальной жизни нужны нормальная пехота и нормальная кавалерия. А драгуны - плохая каваллерия и плохая пехота.
Пока к концу 18 века от них не осталось одно название. И не стали они аналогом кирасир. Но и перестали быть пехотой.

>и пушки перелил по западноевропейским образцам, более тяжелым, и укрепленный линии построил по западноевропейским стандартам неправильно. А что в действительности было - не понятно.

тут не скажу.

Владимир
От mpolikar
К Iva (03.03.2009 13:15:00)
Дата 03.03.2009 13:18:28

Вы считаете, что драгуны Петра - это сплошь дворяне?


>У Петра понятно откуда столько драгун - это поместная коница перевооруженная на новый манер.

subj
От Iva
К mpolikar (03.03.2009 13:18:28)
Дата 03.03.2009 13:20:09

Нет, конечно.

Привет!

1. поместная коница это не только дваоряне, но и холопы.
2. это костяк драгун, но не весь состав.

Владимир
От Михаил Денисов
К Iva (03.03.2009 13:20:09)
Дата 04.03.2009 21:43:38

Re: Нет, конечно.

День добрый
>Привет!

>1. поместная коница это не только дваоряне, но и холопы.
>2. это костяк драгун, но не весь состав.
-----------
до Петра, во всяком случае, драгунские полки формировались не из детей боярских, а из казаков (городовых), людей "литовского списка" и пр. служилых инородцев, а так же из даточных людей.
Из дворян формировались рейтарские и копейничии полки.

>Владимир
Денисов
От Евгений Путилов
К Iva (03.03.2009 13:20:09)
Дата 04.03.2009 12:22:32

Re: Нет, конечно.

Доброго здравия!
>Привет!

>1. поместная коница это не только дваоряне, но и холопы.

Ну тогда уточняйте, что за холопы :-) А то ведь с простыми крестьянами попутают :-)

С уважением, Евгений Путилов.