От СБ
К Colder
Дата 10.03.2009 09:42:33
Рубрики Прочее; Современность; Память; Искусство и творчество;

Re: Насчет чужой...

>Это затертая фраза бесконечно цитируется. Вот только как бы не получить в ответ от норота, уставшего от правления "эффективных манагеров", такой вот ответец: "а что, может оно нам дешевле выйдет - кормить чужую армию. А то свои-то больно беспредельные проглоты". Спорщик готов встретить такой ответ?
 А чего спорить с идиотами? Если последние десятилетия еще не научили на тему судьбы тех, кто задает такие вопросы, то тут исправит только могила. Ну или как минимум угроза таковой от аналога НКВД/заградотрядов.
От Colder
К СБ (10.03.2009 09:42:33)
Дата 10.03.2009 10:03:36

Re: Насчет чужой...

> А чего спорить с идиотами?
Эк вы приложили-то

>Если последние десятилетия еще не научили на тему судьбы тех, кто задает такие вопросы, то тут исправит только могила.

Еще раз: война с Чечней прошло более-менее успешно, потому что облик чечена в "нороте" эквивалентен зверю. И война с чеченами - это война за право жить. При всем при том, что "норот" накрепко уверен, что инициирована война "за баппки". Успех пропаганды - опять-таки оставим за кадром, насколько эта пропаганда отвечает реальности - это несущественно. Но вот из европейцев и американцев такой инфернальный образ сделать не удастся. Один крошечный штришок из зомбоящика на восьмимартовскую тему: наш первый канал разродился сюжетом про женскую долю Насти Заворотнюк. Ну там трали-вали с неудачными браками, последний третий брак-де с принцем мечты - неким Петром Чернышовым. Весь из себя принц женской мечты. И особо подчеркивают, что принц - "гражданин США, у него там свой дом". Повторяю звукоряд: Чернышов, русский, гражданин США. В другой передачке женская болтовня с ведущей Наташи Королевой. И между делом: у меня сестричка живет в Майами, у нее там свой дом. А теперь сравните это с чеченскими сюжетами "всех русских изгнали из Чечни, это теперь полностью моноэтническая территория". Почувствуйте разницу. И подумайте, каков будет успех пропаганды, агитирующей воевать против американцев - при условии, что те облекут агрессию в демократически-прогрессорские словеса.
От СБ
К Colder (10.03.2009 10:03:36)
Дата 10.03.2009 11:14:01

Re: Насчет чужой...

>> А чего спорить с идиотами?
>Эк вы приложили-то
 Зато верно по сути.

>>Если последние десятилетия еще не научили на тему судьбы тех, кто задает такие вопросы, то тут исправит только могила.
>
>Еще раз: война с Чечней прошло более-менее успешно, потому что облик чечена в "нороте" эквивалентен зверю.
Простите, а "норот" это кто? Судя по тому, как уверенно вы говорите о его мнении, не иначе ваш круг ближайших знакомых.

>Почувствуйте разницу. И подумайте, каков будет успех пропаганды, агитирующей воевать против американцев - при условии, что те облекут агрессию в демократически-прогрессорские словеса.
 А похрену. (Не углубляясь в мелочи, типа колоссальной волны прочеченской пропаганды в российских СМИ в период первой войны, которую едва сумели сбить ко второй.) Серьезная война против США в обозримом будущем может носить только характер обмена ядерными ударами, там мнение телезрителей будет уже безразлично. Любом иной сценарий в полномасштабном конфликте - это будет просто наглядная демонстрация публике необходимости сдаваться.
От Colder
К Colder (10.03.2009 10:03:36)
Дата 10.03.2009 10:05:40

Кстати, насчет заградотрядов

...а вы уверены, что с заградотрядами от нынешней власти не получится примерно так же как с гаишниками?
От СБ
К Colder (10.03.2009 10:05:40)
Дата 10.03.2009 11:18:21

Re: Кстати, насчет...

>...а вы уверены, что с заградотрядами от нынешней власти не получится примерно так же как с гаишниками?
 Уверенным можно быть только в том, что все люди смертны. Можно подумать, органы правопорядка в 30-х годах отличались супер-эффективностью. Кстати, ситуация с ГАИ отличный пример того, что не нынешнему народу пенять на "нынешнюю власть".
От lesnik
К СБ (10.03.2009 09:42:33)
Дата 10.03.2009 09:55:30

Простите, ваш ответ не по существу (-)
От СБ
К lesnik (10.03.2009 09:55:30)
Дата 10.03.2009 11:15:12

По существу, по существу. (-)