>
>>>То денег валом, то их мало. То Сердюков герой, то "мебельщик позорный" ))
>>
>>Е:
>>Где Вы прочитали там, что "денег валом"?
>
>Ну вот например:
>"Особенно очевидным это стало в последние четыре-пять лет, когда в Министерство обороны России наконец пошли большие деньги."
Е:
Простите, "большие деньги", это не "денег валом". И там дальше достаточно четко говорится, что денег этих не хватало все равно.
>И где Вы там прочитали, что Сердюков "герой" и "мебельщик позорный"?
>Здесь я конечно несколько переборщил. Прочитал невнимательно.
>Первоначально имел ввиду это:
>"Таким образом, эксперимент с назначением Сердюкова в Министерство обороны в качестве двигателя военных преобразований стал вполне логичным результатом деятельности путинского правления периода "эффективных менеджеров""
>и
>"На личный состав вооруженных сил шквал бюрократически подготовленных и слабо разъясняемых реорганизаций оказывает деморализующее воздействие. Все это создает широкое недовольство военнослужащих, от контрактников до генералов, и вызывает массовое озлобление против "мебельщика" и неприятие даже самых разумных его реформ. "
Е:
И что? Где там противоречие?
>>Е:
>>Потому что так. Деньги у нас считать не привыкли, и оперировать критерием "стоимость/эффективность" - тоже.
>
>Да как же не привыкли. МО все 17 лет копейки считает. На портянки не хватает. Какая эффективность?
Е:
Не привыкли. Отчасти поэтому и не хватает, кстати.
>>Е:
>>Армия превратилась в это еще в 1991 году. Если не ранее.
>
>А стрельба танков по белому дому в 93-м?
Е:
И где там "мощная сила" была? Четыре танка, купленные на чемодан денег. Уж чего-чего, а в 1993 г. никакой роли армии как института не видно вообще.
>> Сердюков только продолжает этот процесс.
>>Е:
>>Ух, вредитель!!
>В целом, отношение в армии к нему именно такое.
Exeter-у. Не заморачивайся. Отличная статья. Грустно только, что так оно и есть. Сердюков при всех положительных заходах не смог добиться результата. Более того, главная проблема - система негативного отбора в ВС не только продолжает существовать, но и усугубилась. Потому воз и ныне там...