От tarasv
К Константин Чиркин
Дата 04.03.2009 23:02:00
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Фигово они себя показали

Что вобщем и не удивительно, противопартизанский самолет против серьезного противника может только на везение рассчитывать. Или вы их со Скайхоками путаете?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Константин Чиркин
К tarasv (04.03.2009 23:02:00)
Дата 05.03.2009 00:29:36

С каких данных,ткните пожалуста пальцем

Приветствую.Я читал,правда давно,что Пукара наоборот себя весьма неплохо показала
От tarasv
К Константин Чиркин (05.03.2009 00:29:36)
Дата 05.03.2009 01:21:36

Re: С каких...

>Приветствую.Я читал,правда давно,что Пукара наоборот себя весьма неплохо показала

В АиВ ЕМНИП в районе 2001года было.
Во первых Пукара оказалась плохо приспосбленной к базироваю в морском климате, часто выходила из строя, но и ремонтировалась подручными средствами легко. Боевой успех был фактически один - сбили вертолет англичан, к кораблям прорваться не смогли по причине плотного зенитного огня, по наземным целям отрабатывали в основном без потерь для англичан, немного попортили жизнь английским артиллеристам в самом конце, вот и все. Единственное что машинка оказалась сложной целью для ПЗРК и достаточно живучей при поражении стрелковкой и большую часть англичане уничтожили на земле.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Читатель1
К tarasv (05.03.2009 01:21:36)
Дата 05.03.2009 08:42:08

Re: С каких...

>>Приветствую.Я читал,правда давно,что Пукара наоборот себя весьма неплохо показала
>
 Если мне не изменяет память - это последний самолет Курта Танка ???
От Exeter
К Читатель1 (05.03.2009 08:42:08)
Дата 05.03.2009 08:55:20

Изменяет

К Pucara Курт Танк отношения не имеет, уважаемый Читатель, в Аргентине Танк истребители Pulqui делал. А последний самолет Танка - индийский Marut.

С уважением, Exeter
От Читатель1
К Exeter (05.03.2009 08:55:20)
Дата 05.03.2009 09:11:22

Re: Изменяет

>К Pucara Курт Танк отношения не имеет, уважаемый Читатель, в Аргентине Танк истребители Pulqui делал. А последний самолет Танка - индийский Marut.

>С уважением, Exeter

Да! Извините ! - Сам то же нашел, а по сему:


[38K]



Не успел удалить....
От Lazy Cat
К tarasv (05.03.2009 01:21:36)
Дата 05.03.2009 02:00:57

Re: С каких...

>>Приветствую.Я читал,правда давно,что Пукара наоборот себя весьма неплохо показала
>
> В АиВ ЕМНИП в районе 2001года было.
> Во первых Пукара оказалась плохо приспосбленной к базироваю в морском климате, часто выходила из строя, но и ремонтировалась подручными средствами легко. Боевой успех был фактически один - сбили вертолет англичан, к кораблям прорваться не смогли по причине плотного зенитного огня, по наземным целям отрабатывали в основном без потерь для англичан, немного попортили жизнь английским артиллеристам в самом конце, вот и все. Единственное что машинка оказалась сложной целью для ПЗРК и достаточно живучей при поражении стрелковкой и большую часть англичане уничтожили на земле.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Позволю себе заметить что в той же статье было про неоптимальное вооружение, недостаточную квалификацию лётчиков, никакую противодиверсионную оборону аэродромов, а также про то, что тактика использования была весьма примитивной: авианаводчики, взаимодействие со своей пехотой и прочие радости могли бы сильно повысить эффективность пукар...
От Exeter
К Lazy Cat (05.03.2009 02:00:57)
Дата 05.03.2009 10:40:00

Это сомнительно

Здравствуйте, уважаемый Lazy Cat!

>Позволю себе заметить что в той же статье было про неоптимальное вооружение, недостаточную квалификацию лётчиков, никакую противодиверсионную оборону аэродромов, а также про то, что тактика использования была весьма примитивной: авианаводчики, взаимодействие со своей пехотой и прочие радости могли бы сильно повысить эффективность пукар...

Е:
Ну, теоретически это можно про любой самолет сказать. И хорошая подготовка личного состава и грамотное применение с учетом особенностей, конечно, могут нивелировать слабые стороны любого оружия.
Но поскольку воюют чаще всего не Гинденбурги и не Рудели, то все слабости техники в "обычной" ситуации вылазят и дают эффект.

Pucara вообще не шедевр как самолет был. Противопартизанская машина, причем заточенная во многом именно на специфику аргентинской партизанщины 60-70-х гг - то есть действия мелких групп, оснащенных только стрелковым оружием. Сообственно, и самолет для тактики "hunter - killer", то есть самостоятельное патрулирование, обнаружение и нанесение удара. Отсюда и невысокая скорость, хорошая маневренность на малых высотах и малых скоростях, и две пары глаз.

При действиях против серьезного противника низкая скорость выступает как крупный недостаток. При этом самолет достаточно крупный и хорошо заметный. Защита у Pucara слабая, фактически обеспечивается только неплотной компоновкой агрегатов. Вооружение не и нагрузка не ахти. Не случайно в комплексе всего этого аргентинцы даже практически не решались использовать Pucara для противокорабельных действий, считая его заведомо уязвимым.

При этом Pucara против британцев действовали не в самых худших условиях в смысле противодействия, поскольку у британских войск практически отсутствовали крупнокалиберные пулеметы и МЗА. Тем не менее, один самолет был сбит огнем стрелковки калибра 7,62 мм.

Плюс к этому самолет на островах страдал от плохой maitenance, что было связано как со спецификой островного базирования и его недостаточно хорошей организацией, так и с многочисленными дефектами и невысоким качеством изготовления самих машин.


С уважением, Exeter