От Llandaff
К Роман Алымов
Дата 06.03.2009 12:17:10
Рубрики Танки;

Он собирался так делать потому, что кумулятивных у него было мало

такая вот у него логика. Фигачить все слабыми снарядами, и только в случае полной уверенности что впереди толстый танк - тратить на него куму.

От Роман Алымов
К Llandaff (06.03.2009 12:17:10)
Дата 06.03.2009 12:39:41

Какой смысл ему беречь снаряды? (+)

Доброе время суток!
Приведу высказывание румынского участника того же Форума: "Unless you're somehow sent back in time to Kursk I don't see what battles are plausible in the modern times where you fire 22 rounds in a single engagement.
I'd say by the 5th round, your tank is a burning wreck from either ATGMs,RPGs or other tank fire. " В переводе - времена Курской битвы прошли, и к тому моменту когда танк выстрелит пятый снаряд -он уже скорее всего будет горящими обломками".
Хотя процесс, конечно, вероятностный - хотя основная масса танков может погибнуть, не успев выстрелить и одного снаряда, какое-то количество прорвётся в глубину, и тут-то уже пригодятся снаряды, распиханные по БО. Но расстреливать в первую очередь самые лучшие снаряды - разумное решение.
С уважением, Роман

От Llandaff
К Роман Алымов (06.03.2009 12:39:41)
Дата 06.03.2009 12:52:12

Так я и не утверждаю, что он все правильно делал :)

Я просто уточнил перевод.

Лично я тоже стрелял бы самыми мощными снарядами, "а что потом - потом разберемся".