Считаю неверно трактовать казаков, как группу народностей....
...плюс примкнувшие "пришлые". Зародышем казаков были многочисленные ушкуйные ватаги, которые уходя "на покой" оседали в пограничье и вели полуавтономную жизнь охраняя рубежи страны за что имели преференции от центральной власти. Но при этом они имели большую степень свободы от властей: "с Дону выдачи нет!".
Запорожцы вообще паноптикум...если кто-то думает, что они были сплошь украинскими босяками то сильно ошибается... в Сечи казаковали поляки, румыны, мадьяры, татары, крымчаки... причём нередко из знатных но обедневших родов... конечно явление не было массовым, но вполне обыденным. Да и цели и задачи, которых добивались Запоржцы весьма далеки от идеала нарисованого Н. В. Гоголем и доведённым до обсурда современной украинской властью...
«…А люди они, породою москвичи и иных городов, и новокрещённые татаровя, и запорожские казаки , и поляки , и ляхи , и многие из них московских бояр, и торговые люди, и крестьяне. И дана им на Дону воля своя и начальных людей меж себя атаманов и иных избирают и судятся во всяких делах по своей воле, а не по царскому указу…».
интересно, что ляхи и поляки тут - не одно и тоже...