>Я просто возражал в употреблении термина "российский" применительно к конструкции техники, выпускавшейся задолго до развала СССР, и утверждал, что ее - конструкцию, заметьте, а не сами железки сейчас! - надо именовать советской, как ПМ, к примеру. И все.
ну это собственно очевидно, что она советская, потому и не обратил внимания на ударение.
Я так понимаю битва шла за то, может ли Украина её использовать? Ну дык ответ очевиден - уже, вот БТР-3Е;-))) Но не без проблем, верно;-)))?
>>Я просто возражал в употреблении термина "российский" применительно к конструкции техники, выпускавшейся задолго до развала СССР, и утверждал, что ее - конструкцию, заметьте, а не сами железки сейчас! - надо именовать советской, как ПМ, к примеру. И все.
>ну это собственно очевидно, что она советская, потому и не обратил внимания на ударение.
Многие по буржуйской привычке ставят Советский = Русский = (ново)Российский, что не есть правильно.
>Я так понимаю битва шла за то, может ли Украина её использовать? Ну дык ответ очевиден - уже, вот БТР-3Е;-))) Но не без проблем, верно;-)))?
Верно. Вся штука в том, что у нас интеллектуальная собственность действительно была скверно защищена, и навязший в зубах печальный пример с тиражированием автомата АК всеми желающими уже навяз в зубах.