От Пехота
К Лис
Дата 09.03.2009 01:38:53
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Re: Про новую...

Салам алейкум, аксакалы!

>Карман на рукаве только с одной стороны (левой)

>Застегивается куртка на пуговицы, которые собраны на вот такую вот "ленточку":

> Тут внутреннему карману не помешала бы какая-нибудь отдельная застежка, чтобы дополнительно предохранить его содержимое от "утраты военно-морским способом" (с).
> Ну и главное -- обратите внимание на размер тех жалобных "пятачков" липучки, на которые карман закрывается.

>А теперь главная "ложка дегтя": как это сшито!? Все, практически все!!! силовые швы выполнены одной строчкой!!!
>Ну и опять швы... Вот это -- самое главное место в штанах. Которое, пардон, промеж ног находится. И снова в одну нитку прошито:

Сдается мне, что здесь основным мотивом было желание сэкономить. Маленькие липучки, один шов, отсутствующая застежка на кармане, общая ленточка для пуговиц вместо индивидуальных - здорово смахивает на обычную скупость.


>На рукавах в районе локтей присутствуют такие вот пуговки, а внутри рукавов -- хлястики с петлями:
>Их назначение -- удерживать на месте рукав в подвернутом состоянии. Кто постарше, должен помнить подобную систему, она присутствовала на стройотрядовских куртках. Но там была сделана по месту, имела строгий вид. А тут вся эта фигня расположена в районе локтя, в честь чего закатанные рукава болтаются, как, пардон, мотня у репера-недоноска...

А здесь рука мастера чувствуется, да. Мотня у реперов это стильно на самом деле.


>И напоследок -- кепочка:

>Ну, кепочка как кепочка. На общем фоне вполне прилично выглядит. По качеству пошива, пожалуй, самая приличная вещь во всем комплекте. Вот разве что козырек слишком сильно вниз смотрит, на глаза лезет. Приходится на затылок сдвигать...

Действительно, не очень понятен такой наклон козырька. Раньше вроде бы козырек был более, так сказать, горизонтальным. Может это сделано, чтобы под каску одевать?
Кстати, а как Вам отсутствие "ушей" типа тех, что на советских кепках были? Они хоть и не выглядели презентабельно, но осенью в поле не до презентаций.


> Но заказывающее управление, скажем так, моего любимого рода войск уже приняло решение далее в общеармейском котле не вариться, ибо толку будет немного, а разрабатывать комплект обмундирования для себя своими силами. С привлечением знающих, толковых специалистов, которые в данной области работают не один год. И, надо сказать, дела у них в этом направлении идут весьма неплохо.

Может производитель потом пролоббирует их усилия? Чтобы увеличить количество заказчиков, так сказать.
И еще, что Вы можете сказать насчет материала, краски, маскирующих и водоотталкивающих свойств? Как насчет усиления на локтях и коленях? На старых брюках впереди "стрелка" выстрачивалась. Сейчас она есть?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Лис
К Пехота (09.03.2009 01:38:53)
Дата 09.03.2009 14:37:32

Re: Про новую...

>Кстати, а как Вам отсутствие "ушей" типа тех, что на советских кепках были? Они хоть и не выглядели презентабельно, но осенью в поле не до презентаций.

Сугубо положительно. Ибо проку от них ноль целых, ноль десятых. Летом жарко, от холода не спасают... По прохладной погоде, по большому счету, уже другой совсем головной убор нужен. Именно с отворачивающимися ушами и тонким флисом (кстати, есть такой в комплекте). Ну и шерстяная (или опять же флисовая) шапочка.

>И еще, что Вы можете сказать насчет материала, краски, маскирующих и водоотталкивающих свойств?

Насчет маскировочных свойств не скажу ничего. Ибо возможности проверить пока не было, а я в данном вопросе классический Фома Неверующий -- "пока не вложу персты свои..." (с) Водоотталкивающих свойств у х/б не должно быть никаких. Наоборот -- должно мгновенно промокать и столь же мгновенно сохнуть. Почему, надеюсь, обяснять не надо? А для защиты от дождя и т.п. уже другие слои полевой одежды предназначены.

>Как насчет усиления на локтях и коленях?

Присутствуют. Причем на брюках они сделаны в виде карманов, закрывающихся по низу на липучку -- чтобы можно было вставить амортизаторы, вырезанные из кусков пенки.

>На старых брюках впереди "стрелка" выстрачивалась. Сейчас она есть?

Нет. И слава тебе яйца...
От Bell
К Пехота (09.03.2009 01:38:53)
Дата 09.03.2009 01:57:35

Re: Про новую...

>Кстати, а как Вам отсутствие "ушей" типа тех, что на советских кепках были? Они хоть и не выглядели презентабельно, но осенью в поле не до презентаций.

Присоединяюсь к вопросу. "Уши", в том или ином виде , хоть на "афганке", хоть на классической пилотке, хоть на "бергмютце", австрийском кепи или польской конфедератке - ко всему прочему - защита от летающих насекомых, а не только от холода. Создателей креатива запустить на недельку на Новгородчину летом с ночёвкой...
От Лис
К Bell (09.03.2009 01:57:35)
Дата 09.03.2009 14:38:46

Re: Про новую...

>"Уши", в том или ином виде , хоть на "афганке", хоть на классической пилотке, хоть на "бергмютце", австрийском кепи или польской конфедератке - ко всему прочему - защита от летающих насекомых, а не только от холода. Создателей креатива запустить на недельку на Новгородчину летом с ночёвкой...

Звиняйте, но от комарья/гнуса не всегда накомарник-то защищает. А уж про какие-то там ушки и говорить нечего. Только привыкать/терпеть... ;о)