От Фукинава
К Лис
Дата 09.03.2009 14:53:05
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Вт Сен 16, 2008 21:40:59

http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4344&postdays=0&postorder=asc&start=45

Как видно деформирующего фигуру человека эффекта нет. С расстояния в десять метров маленькие точечки соответственно уже не видны и цвет плучается темно зеленым, несмотря на это подцвет листвы никак не подходит и силуэт человека "не разбивает", на фоне листвы наоборот выделяется.

Считаю это явным примером дилетансткого подхода и разбазаривания средств - поручить человеку (Юдашкину) делать подобные вещи. Задача в моде у Юдашкина не в обоспечении наибольшего удобстства в носке, маскировке и других полезных свойствах. У него в моде задачи прямо противоположные - сделать вещь отличающуюся от других, наиболее выделяющуюся и заработать на этом.
От proviant
К Фукинава (09.03.2009 14:53:05)
Дата 09.03.2009 22:29:30

Re: Вт Сен...

>Считаю это явным примером дилетансткого подхода и разбазаривания средств - поручить человеку (Юдашкину) делать подобные вещи. Задача в моде у Юдашкина не в обоспечении наибольшего удобстства в носке, маскировке и других полезных свойствах. У него в моде задачи прямо противоположные - сделать вещь отличающуюся от других, наиболее выделяющуюся и заработать на этом.

НЯЗ, Юдашкин к полевой форме отношения особого не имеет.

Рисунок камуфляжа, опять же, насколько я знаю, изначально был несколько иным -- не сливающимся в почти монотонное пятно, а способным из мелких пятен, различимых вблизи, образовывать крупный "узор", видимый наблюдателю издалека. Нечто подобное можно наблюдать на немецком Флектарне и изделиях HyperStealth.
Однако "гуляние" цветов на серийных изделиях (давний бич наших фабрик - см. разноцветные Флоры) эту идею практически загубило. Но тем не менее, пример из ЮО:
http://s2.ipicture.ru/uploads/090111/Qw6WkkyO4o.jpg

(1.2 мб)
Видно, что результат вполне себе, если мысленно переместить фигуру к кустам или в дальнюю зеленку. На мой взгляд, существенно лучше нежели обычная Флора. :)
От Олег...
К Фукинава (09.03.2009 14:53:05)
Дата 09.03.2009 15:33:14

Бред какой-то там написан...

Попробуйте так снять любой другой камуфляж :о)...
От Skwoznyachok
К Олег... (09.03.2009 15:33:14)
Дата 09.03.2009 23:37:03

Пробовали. Была фотка тут, на которой боец в амерском ACU с такого же...

... расстояния полностью слился с обивкой дивана.... :-))))))))))))


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Олег...
К Skwoznyachok (09.03.2009 23:37:03)
Дата 10.03.2009 00:58:39

Вот фота, и еще...

>... расстояния полностью слился с обивкой дивана.... :-))))))))))))

http://www.uniformist.ru/uploader/2008/wheresthemarine.jpg



Или вот, например:

http://www.uniformist.ru/uploader/2008/acu_3_05.jpg



А это в лесу:

http://www.uniformist.ru/uploader/2008/acu_2_06.jpg



Есть мнение, что американцы ACU делали специально для боев в городах тем более, что в них в основном пехота и воюет. В поле - там танки и авиация. Такчто сделали под обломки бетона и диваны :о)


Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Гегемон
К Олег... (09.03.2009 15:33:14)
Дата 09.03.2009 16:40:54

Re: Бред какой-то

Скажу как гуманитарий

>Попробуйте так снять любой другой камуфляж :о)...
Вопрос в том, на кокой дистанции камуфляж должен работать. и какой дистанции разработчик считает возможным пренебречь маскировкой

С уважением
От СбитыйНадБалтикой
К Гегемон (09.03.2009 16:40:54)
Дата 09.03.2009 22:14:35

Re: Бред какой-то

Просто этот рисунок ну совсем неудачный...
С Уважением
От Олег...
К СбитыйНадБалтикой (09.03.2009 22:14:35)
Дата 11.03.2009 10:48:16

У Вас несколько устаревшие представления о камуфляже...

То что камуфдляжем ломать силует человека бесполезно - выяснено уже достаточно давно. То есть разломать-то можно, только на тех дистанциях, на которых оно начинает работать, оно уже не нужно. Фигура человека слишком сложная и слишком естественная цель. Цель камуфляжа сейчас - не исказить фигуру до неузнаваемости, а снизить заметность фигуры. Что достигается в данном случае мелкопятнистой окраской, которая "рябит". Человек определяет расстояние до объекта сравнивая разницу угла между левым и правым глазом. Здесь же масса примерно одинаковых и мелких пятен приводит к тому, что левый и правый глаза "цепляются" за разные пятна, в результате чего, возникают трудности с определением расстояний до разных точек поверхности. То есть поверхность, окрашенная данным образом человеку кажется "пушистой", состоящей из леса разных палочек и дырочек, а не просто ровной. Помните альбомы с псевдостереоизображениями, на которые надо было с опредлеленного расстояния смотреть обоими глазами? Кроме того, вносится дополнительный дискомфорт, и глаза сами пытаются фильтровать подобные неудобные для обпределения объекты.

Так что надо попробовать прежде чем выводы делать...

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Лис
К Фукинава (09.03.2009 14:53:05)
Дата 09.03.2009 15:26:56

Извините меня, но...

... это полное говно, а не фотка. С пары метров, как тут, никакой камуфляж работать не будет. Кроме, разве что, лохматого снайперского.
От Фукинава
К Лис (09.03.2009 15:26:56)
Дата 09.03.2009 15:28:35

Понятно, спасибо. (-)
От объект 925
К Фукинава (09.03.2009 14:53:05)
Дата 09.03.2009 15:10:22

Ре:на милитарыфотос были фоты. все нормально. (-)