От Silver
К объект 925
Дата 09.03.2009 17:01:23
Рубрики Прочее; WWII;

Re: ? радионаведение...

>Имею в виду немцев с "Рюсе".
>Алеxей

При стрельбе по плотным порядкам авиации - должно было работать.
По одиночным самолетам, думаю - пустое занятие.
Точности наведения не хватило бы.
От объект 925
К Silver (09.03.2009 17:01:23)
Дата 09.03.2009 19:11:28

Ре: ? радионаведение...

>При стрельбе по плотным порядкам авиации - должно было работать.
>По одиночным самолетам, думаю - пустое занятие.
>Точности наведения не хватило бы.
++++
Уточню. На ракете дистанционный взрыватель. Скажем 50 кг голова на 10 метров.
Вроде как были у немцев "предсерийные" аккустические ГСН "3 мембраны". Инфрокрасные тоже были. Веса и ттх навскидку не скажу.
А так?
Алеxей
От Silver
К объект 925 (09.03.2009 19:11:28)
Дата 09.03.2009 21:02:07

Ре: ? радионаведение...


>++++
>Уточню. На ракете дистанционный взрыватель. Скажем 50 кг голова на 10 метров.
>Вроде как были у немцев "предсерийные" аккустические ГСН "3 мембраны". Инфрокрасные тоже были. Веса и ттх навскидку не скажу.
>А так?

Проблема в радарах. Их серийные наземные станции давали точность определения пространственных координат порядка 50 метров. Вроде как к самому концу войны удалось улучшить до 25 метров путем включения нескольких станций в сеть и каких-то там еще ухищрений.
Тут и активный радиовзрыватель не помог бы. Это ж, какая боеголовка нужна?!
Насчет ГСН не знаю, но сомневаюсь, что подходящие были.
От bedal
К объект 925 (09.03.2009 19:11:28)
Дата 09.03.2009 20:55:37

и так. Опасные осколки - это не больше метров 20, ну, 25

и наведение требуется настолько приличное, что точности любым из указанных способов на тогдашнем уровне техники - не хватало.