От NV
К Dervish
Дата 15.03.2009 01:57:20
Рубрики Современность; ВВС;

А другие варианты в голову не приходят ?

>Тогда зачем она нужна? Дразнить оппонента и посылать пилотов и машины на безполезный убой?

ну самый элементарный - базировать там самолеты-разведчики. У них в мирное время самая работа и есть. Радиоразведка. Летать вдоль побережья США.

Виталий
От JGL
К NV (15.03.2009 01:57:20)
Дата 15.03.2009 12:56:41

Это ещё куда ни шло.

Здравствуйте,

>ну самый элементарный - базировать там самолеты-разведчики. У них в мирное время самая работа и есть. Радиоразведка. Летать вдоль побережья США.
Но не лучше ли тогда Лурдес реанимировать?

>Виталий
С уважением, Юрий.
От NV
К JGL (15.03.2009 12:56:41)
Дата 15.03.2009 12:59:20

Тоже неплохо - теперь есть выбор (-)
От Андрей Чистяков
К NV (15.03.2009 01:57:20)
Дата 15.03.2009 11:52:44

Приходят. Нахрена самолётам-разведчикам летать вдоль побережья САСШ ? (+)

Здравствуйте,

А то ведь можно бригаду-другую камикадзе ещё создать, посадить их на МиГ-21 с почти отработанным ресурсом и базировать под Гаваной или Каракасом. "Шок и трепет по-российски" ага.

Современная экономика, спутниковые технологии и пр. заумная дурь западных козлов -- это еренда, ведь. А вот мега-понты нано-размера -- наше всё ! :-/

Всего хорошего, Андрей.
От NV
К Андрей Чистяков (15.03.2009 11:52:44)
Дата 15.03.2009 12:51:22

Что-то пафоса не понял...

>Здравствуйте,

>А то ведь можно бригаду-другую камикадзе ещё создать, посадить их на МиГ-21 с почти отработанным ресурсом и базировать под Гаваной или Каракасом. "Шок и трепет по-российски" ага.

это еще причем тут ?

>Современная экономика, спутниковые технологии и пр. заумная дурь западных козлов -- это еренда, ведь. А вот мега-понты нано-размера -- наше всё ! :-/

А это причем ?

Вообще-то аэродром на котором может базироваться пара-другая разведчиков плюс ремонтная база - это не мегапонты а довольно небольшой и заурядный объект как по масштабам так и по затратам. Особенно если полоса уже есть (а даже если и нет - мы ж не международный аэропорт строим с интенсивностью 30 взлетов-посадок в час). А зачем летать вдоль побережья - а затем же зачем вдоль наших границ летают.

И к тому же спутниковая разведка авиаразведку не заменяет. Эту тему обсуждали множество раз, повторять прописные истины не хочется.

Виталий
От Андрей Чистяков
К NV (15.03.2009 12:51:22)
Дата 15.03.2009 13:46:16

А и нет пафоса, ув. Виталий. Есть констатация банального факта. (+)

Здравствуйте,

>это еще причем тут ?

При том, что некое летание русских самолётов-разведчиков в нынешней обстановке "партнёрста" и отсутствия у РФ элементарных военно-технических "порток" вовсю уже идущего XXI века (напомню, что сейчас дополнительно ещё и самый разгар очередной военной "реформы") -- это глупость несусветная и, тем-более, давным-давно себя изжившая, как и корейские камикадзе, угрюмо убогие и совершенно несвоевременные.

>А это причем ?

При том, что Штаты строят NIL, французы -- LMJ, а арзамасская "Искра-5" так, по-видимому, никогда и не станет "Искрой-6". При том, что несмотря на кризис, Германия, США или Китай производят в год современных станков в сотни раз больше, чем всё СНГ вместе взятое за 17 прошедших лет. При том, что во Франции, Болгарии (!) и Румынии (!!) строятся роботизированные хранилища р/а отходов, а в окрестностях Мурманска продолжают до сих пор ржаветь АПЛ с хорошо если выгруженными активными зонами. И т.д. и т.п., и т.д. и т.п.

Но кроме прекраснодушных заявлений "выше поднимать и шире разворачивать" да "организовать базу в Гондурасе" ничего конкретного от российского "истеблишмента", как не было, так и нет. И мы ещё вполне можем увидеть уход русского Флота из Севастополя под очередные бравурные воркования о "базе в Венесуэле/Ливиии/Сирии/Тьмутаракании, под носом у проклятых пиндосов/марсиан/католиков/тьмутараканцев". :-/

>Вообще-то аэродром на котором может базироваться пара-другая разведчиков плюс ремонтная база - это не мегапонты а довольно небольшой и заурядный объект как по масштабам так и по затратам. Особенно если полоса уже есть (а даже если и нет - мы ж не международный аэропорт строим с интенсивностью 30 взлетов-посадок в час). А зачем летать вдоль побережья - а затем же зачем вдоль наших границ летают.

Вы думаете, что России нужно открытое противостояние и именно с Америкой ? Хм. Т.е., практика последних 8-5 лет так ничему и не научила. Странно. И полёты стратегов над бывшей русской Средней Азией или Кавказом НЕнужны, а вдоль далёкого калифорнийского побережья Штатов -- нужны. Толково.

>И к тому же спутниковая разведка авиаразведку не заменяет. Эту тему обсуждали множество раз, повторять прописные истины не хочется.

У России сейчас нет никакой спутниковой разведки. И с таким общим подходом её и не будет. А будет регулярное взбрыкивание патриотизмы вот по таким случаям, как венисуэльский, и всё, пустота.

Всего хорошего, Андрей.
От Лейтенант
К NV (15.03.2009 12:51:22)
Дата 15.03.2009 13:07:42

Такая база - это натуральный Шанхайский Барс :-(

> а затем же зачем вдоль наших границ летают.

У нас таких задач нет. Мы им реально можем угрожать только ответным ударом по городам. Для этого авиаразведка нафиг не нужна.

>И к тому же спутниковая разведка авиаразведку не заменяет. Эту тему обсуждали множество раз, повторять прописные истины не хочется.

Какие именно сведения добытые авиаразведкой вблизи побережья США могут быть нам полезны и для чего?
От А.Б.
К NV (15.03.2009 01:57:20)
Дата 15.03.2009 10:21:27

Re: А что разведывать?

>ну самый элементарный - базировать там самолеты-разведчики. У них в мирное время самая работа и есть. Радиоразведка. Летать вдоль побережья США.

Честно - не знаю что может так интересовать. :)