От JGL
К Игорь Кулаков
Дата 14.03.2009 13:46:22
Рубрики Современность; ВВС;

А зачем?

Здравствуйте,

> http://txt.newsru.com/russia/14mar2009/baz.html
>самое интересное, что уже на месте рекогносцировку провели. вопрос только за "высочайшим повеленьем" :-)
Показать американцам средний палец?

С уважением, Юрий.
От Иван Уфимцев
К JGL (14.03.2009 13:46:22)
Дата 15.03.2009 01:41:49

Да.

Доброго времени суток.

>Показать американцам средний палец?

Но особо не строить.
Главная ценность этой базы -- возможность поменять её на что-то полезное. Что особенно актуально учитывая наличие Минитменов в восточной Европе. Насколько мне не изменяет память, штатно "типа зенитный" вариант комплектуется моноблочной двухмегатонкой. Кинетические -- это так, для понта главным образом.


--
CU, Ivan
От Siberiаn
К Иван Уфимцев (15.03.2009 01:41:49)
Дата 15.03.2009 09:03:51

Да?

>Доброго времени суток.

>>Показать американцам средний палец?
>
> Но особо не строить.
>Главная ценность этой базы -- возможность поменять её на что-то полезное. Что особенно актуально учитывая наличие Минитменов в восточной Европе. Насколько мне не изменяет память, штатно "типа зенитный" вариант комплектуется моноблочной двухмегатонкой. Кинетические -- это так, для понта главным образом.

А что будущие противоракеты в Польше - это минитмены бывшие??


>--
> CU, Ivan
Siberian
От NV
К Siberiаn (15.03.2009 09:03:51)
Дата 15.03.2009 10:55:18

Ну да

>>Доброго времени суток.
>
>>>Показать американцам средний палец?
>>
>> Но особо не строить.
>>Главная ценность этой базы -- возможность поменять её на что-то полезное. Что особенно актуально учитывая наличие Минитменов в восточной Европе. Насколько мне не изменяет память, штатно "типа зенитный" вариант комплектуется моноблочной двухмегатонкой. Кинетические -- это так, для понта главным образом.
>
>А что будущие противоракеты в Польше - это минитмены бывшие??

именно так.

Виталий
От Д.И.У.
К NV (15.03.2009 10:55:18)
Дата 15.03.2009 17:22:41

не вполне

>>>Главная ценность этой базы -- возможность поменять её на что-то полезное. Что особенно актуально учитывая наличие Минитменов в восточной Европе. Насколько мне не изменяет память, штатно "типа зенитный" вариант комплектуется моноблочной двухмегатонкой. Кинетические -- это так, для понта главным образом.
>>
>>А что будущие противоракеты в Польше - это минитмены бывшие??
>
>именно так.

Прототип GBI состоял из двух ступеней "Минитмена". Окончательная ракета - новое изделие. Впрочем, размеры сходные. Наклонная дальность перехвата (не путать с баллистической), 5500 км, говорит сама за себя. Поэтому и запускают из шахт, а не мобильных ПУ.
От Иван Уфимцев
К Д.И.У. (15.03.2009 17:22:41)
Дата 16.03.2009 06:07:43

Взад

Доброго времени суток.

>>> А что будущие противоракеты в Польше - это минитмены бывшие??
>> именно так.
> Прототип GBI состоял из двух ступеней "Минитмена". Окончательная ракета - новое изделие.

Новое. Но... в модернизированных (и соответственно заменяемых старых) стартовый ускоритель вполне взаимозаменяем с.

> Впрочем, размеры сходные. Наклонная дальность перехвата (не путать с баллистической), 5500 км, говорит сама за себя. Поэтому и запускают из шахт, а не мобильных ПУ.

Праавильно. Причём и голову с разгонным блоком поменять почти в любой момент можно, и в баллистическом режиме работать. Собственно, "сбивать на начальном участке" иначе и не получится. Лично меня смущает больше всего шо если шо, так будет как "про шведов с китайцами".

--
CU, Ivan
От NV
К Иван Уфимцев (16.03.2009 06:07:43)
Дата 16.03.2009 10:32:41

Вот я и предлагаю - надо нам поучавствовать в американской ПРО

>Доброго времени суток.

>>>> А что будущие противоракеты в Польше - это минитмены бывшие??
>>> именно так.
>> Прототип GBI состоял из двух ступеней "Минитмена". Окончательная ракета - новое изделие.
>
> Новое. Но... в модернизированных (и соответственно заменяемых старых) стартовый ускоритель вполне взаимозаменяем с.

>> Впрочем, размеры сходные. Наклонная дальность перехвата (не путать с баллистической), 5500 км, говорит сама за себя. Поэтому и запускают из шахт, а не мобильных ПУ.
>
> Праавильно. Причём и голову с разгонным блоком поменять почти в любой момент можно, и в баллистическом режиме работать. Собственно, "сбивать на начальном участке" иначе и не получится.

путем сооружения в ближайшей окрестности от американских пусковых установок наших позиций С-300 и С-400, для прикрытия американцев от внезапной атаки с воздуха, естественно ;-)

Виталий
От Ктонибудь
К JGL (14.03.2009 13:46:22)
Дата 14.03.2009 14:36:42

Re: А зачем?

>Здравствуйте,

>> http://txt.newsru.com/russia/14mar2009/baz.html
>>самое интересное, что уже на месте рекогносцировку провели. вопрос только за "высочайшим повеленьем" :-)
>Показать американцам средний палец?

>С уважением, Юрий.

ну как вы непонимаете , перебросить туда туеву хучу личного состава и техники , план Анадырь ( а почему анадырь а пущай думают что это где то на севере ) . Потом реально накалить обстановку , а потом разменять базу на ПРО в европе , ну чем не гениальный план . Пущай мир еще раз побоиться ядерной войнушки
От Claus
К Ктонибудь (14.03.2009 14:36:42)
Дата 15.03.2009 13:02:31

Т.е. предлагается фактически кинуть Чавеса. Итересно, после этого кто нибудь еще

Т.е. предлагается фактически кинуть Чавеса. Итересно, после этого кто нибудь еще нам базу предложит?
От Лейтенант
К Claus (15.03.2009 13:02:31)
Дата 15.03.2009 13:09:03

Кстати, а зачем нам все-таки база? (-)
От Игорь Кулаков
К Ктонибудь (14.03.2009 14:36:42)
Дата 14.03.2009 16:21:51

Re: А зачем?

Dark Side forever!

кстати, в вышеупомянутом источнике говорится как раз о том, что постоянной базы не будет. будет "аэродром подскока" типа :-)
От Ктонибудь
К Игорь Кулаков (14.03.2009 16:21:51)
Дата 14.03.2009 16:36:19

Re: А зачем?

>Dark Side forever!

>кстати, в вышеупомянутом источнике говорится как раз о том, что постоянной базы не будет. будет "аэродром подскока" типа :-)


не напомните что Хрущев говорил про грузы на дизиле Индигирка))))))