От В. Кашин
К olezhka
Дата 11.03.2009 20:19:21
Рубрики Современность; Танки;

С другой стороны сейчас есть готовый 57-мм автомат для танков (-)
От olezhka
К В. Кашин (11.03.2009 20:19:21)
Дата 11.03.2009 20:43:31

Re: С другой...

Приветствую!

Габариты не те. Ствол от С-60 - дрына еще та, а в сумме не влезет он в эту машину, надо поменьше. Хотя без увеличения калибра пушки - хана всей системе.

Искренне Ваш...
От В. Кашин
К olezhka (11.03.2009 20:43:31)
Дата 11.03.2009 21:50:06

Re: С другой...

Добрый день!
>Приветствую!

>Габариты не те. Ствол от С-60 - дрына еще та, а в сумме не влезет он в эту машину, надо поменьше. Хотя без увеличения калибра пушки - хана всей системе.
конечно, башню придется делать тогда заново
С уважением, Василий Кашин
От Иван Уфимцев
К В. Кашин (11.03.2009 21:50:06)
Дата 11.03.2009 23:01:02

Вопрос не только в переделке башни.

Доброго времени суток.

>конечно, башню придется делать тогда заново

Вопрос именно в массогабаритах.
Мне тоже очень нравилась баллистика С-60 и её выстрел. Пока не осмыслил габариты: диаметр донца 96мм при почти полуметровой длинне. Переобжать на 85мм (или 82мм) так и просится. В качестве первого шага. И шаг ворой, цилиндрический 100мм выстрел почти тех же внешних габаритов (похоже на историю появления Бахчи, не правда ли?). Но... от 100мм уже совсем недалеко до 120мм. 120мм автомат штука конечно интересная, но это тема отдельного разговора.

Более реально таки использовать крупный калибр (6..8") в качесвте "главного" ("классический" ТПК, безоткатка, закрытая труба/мортира/ВПУ -- обсуждаемо) плюснечто некрупное. Так что придётся оставаться с выстрелом 30х165, но начать думать всторону пологих нарезов и снаряда с аэродинамической стабилизацией: это позволит в 2-3 раза (пропорционально площади поверхности) повысить эффективность осколочного выстрела, в полтора-два раза подкалиберного бронебойного, плюс АРСы. Механика с внешним приводом и/или газоотвод, регулируемый темп огня или контроллируемая серия. Потенциальные кандидаты есть в том же КБ, вопрос только с селективным боепитанием.

--
CU, Ivan
От olezhka
К В. Кашин (11.03.2009 21:50:06)
Дата 11.03.2009 22:33:01

Re: С другой...

Приветствую!

>конечно, башню придется делать тогда заново

Там всю машину переделывать надо. "Рамка" в существующем виде тянет только на опытный образец, не больше.

Средств разведки целей - явно не достаточно, Без специальной разведки точечных целей эта БПМТ никого не поддержит, только сама сгорит. Нужны вынесенные средства, скорее всего - отдельная машина разведки) с эффектиным сопряжением с огневыми БМПТ в рамках ПАСУВ.
ПТУР(или термобарический "огнемет") надо не снаружи на башне вешать, а выводить на выстрел из-под брони, то есть: снизу, из корпуса, как на "Штурме-С".
Пушка нужна намного превосходящая 2А42, а иначе, чем все это огневое великолепие лучше обычной БМП?
АГС при таком размещении способны только шум на поле боя создавать, а для каждого отдельный стрелок - это вообще песня (Т-35 21 века).

Просто УВЗ так "утилизировал" разработку бронекорпуса с тремя рабочими местами экипажа в корпусе. Так получилось.

>С уважением, Василий Кашин
Искренне Ваш...