No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Уважаемый, Exeter
Безусловно, обращение Владимирова не является примером логики и документальной выверенности. Думаю, что при хорошей правке оно (обращение) было бы куда более гладким и выверенным. Но, не являясь соавтором или инициатором этого документа, а лишь будучи знакомым с самим Владимировым, я не считал возможным как-либо вмешиваться в текст и потому транслировал его таким какой он есть.
Конечно, Владимиров не искушён в политике и некоторые его предложения у любого искушённого в нашей политике человека способны вызвать только улыбку. Но с сутью документа - непониманием большинством военных сути и смысла проводимой реформы и очевидными её ошибками и провалами - спорить сложно. С чем, как мне кажется, и вы сами согласны.
С уважением, В.Ш.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
>Конечно, Владимиров не искушён в политике и некоторые его предложения у любого искушённого в нашей политике человека способны вызвать только улыбку.
"Кандидат политических наук" обязак быть искуушенным в политике не только на практическом, но и на теоретическом уровне.
Если же написание диссертации на способности и познания генерала не повлияло, возникают вопросы к диссертационному совету и ВАКу. Да и вообще к содержательному уровню текстоа, которые порождают наши выдающиеся генералы, когда речь не идет об их узкой сугубо профессиональной проблематике
>Конечно, Владимиров не искушён в политике
Тогда где и почём он себе сделал степень "кандидата политических наук"? Гнать надо такой диссовет в шею, где после защиты человек вообще ни хрена в основах госуправления родной страны не понимает