От Гегемон
К Александр Антонов
Дата 18.03.2009 02:56:54
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Как мы будем оборонятся от Японии или Турции или Объединенной Кореи? (-)
От Rwester
К Гегемон (18.03.2009 02:56:54)
Дата 18.03.2009 10:35:37

а в чем проблема?

Здравствуйте!

Они весьма уязвимы к применению яо и ограничены в выборе операционных направлений

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Rwester (18.03.2009 10:35:37)
Дата 18.03.2009 11:01:50

Проблема - в пороге применения ЯО

Скажу как гуманитарий

>Они весьма уязвимы к применению яо и
Получим репутацию отморозков, которые только и могут, что швыряться оружием массового поражения.

>ограничены в выборе операционных направлений
А мы крайне ограничены в маневре на этих направлениях. В отличие от японцев, в общем-то

>Рвестер, с уважением
С уважением
От Rwester
К Гегемон (18.03.2009 11:01:50)
Дата 18.03.2009 11:25:49

вопрос о снижении порога так или иначе разрешится

Здравствуйте!

>Получим репутацию отморозков, которые только и могут, что швыряться оружием массового поражения.
Это так кажется. После пары полуядерных региональных конфликтов такой подход станет нормой во всем полуядерном мире.
Т.е. конечно лупить по тем же Хиросиме и Нагасаги было бы верхом цинизма, но ничего невозможного в этом нет.

>>ограничены в выборе операционных направлений
>А мы крайне ограничены в маневре на этих направлениях. В отличие от японцев, в общем-то
За нас памятливость японцев и неограниченность в средствах.

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Rwester (18.03.2009 11:25:49)
Дата 18.03.2009 12:56:06

Re: вопрос о...

Скажу как гуманитарий

>>Получим репутацию отморозков, которые только и могут, что швыряться оружием массового поражения.
>Это так кажется. После пары полуядерных региональных конфликтов такой подход станет нормой во всем полуядерном мире.
Например? И что такое "полуядерный конфликт"?

>Т.е. конечно лупить по тем же Хиросиме и Нагасаги было бы верхом цинизма, но ничего невозможного в этом нет.
Лупить ЯО по неядерной стране с таким же населением и гораздо меньшими ресурсами - расписаться в своем бессилии

>>>ограничены в выборе операционных направлений
>>А мы крайне ограничены в маневре на этих направлениях. В отличие от японцев, в общем-то
>За нас памятливость японцев и неограниченность в средствах.
Против - полтические ограничения на применение ОМП и отсутствие средств конвеннциональных

>Рвестер, с уважением
С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (18.03.2009 11:01:50)
Дата 18.03.2009 11:11:31

Re: Проблема -...

>>Они весьма уязвимы к применению яо и
>Получим репутацию отморозков, которые только и могут, что швыряться оружием массового поражения.

"Лучше путь меня судят двенадцать, чем несут шестеро" (с) народ единственной страны, которая применила ЯО.
От Гегемон
К Лейтенант (18.03.2009 11:11:31)
Дата 18.03.2009 12:53:55

Re: Проблема -...

Скажу как гуманитарий

>>>Они весьма уязвимы к применению яо и
>>Получим репутацию отморозков, которые только и могут, что швыряться оружием массового поражения.
>"Лучше путь меня судят двенадцать, чем несут шестеро" (с) народ единственной страны, которая применила ЯО.
В региональной войне не стоит вопрос о существовании государства и выживании народа


С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (18.03.2009 12:53:55)
Дата 18.03.2009 14:13:09

Вопрос стоит

>В региональной войне не стоит вопрос о существовании государства и выживании народа

Любая проигранная война => набросятся и разорвут при такой территории и плотности населения
Любая война выиграная с большими потерями => невосполнимый ущерб при текущей демографии
От Гегемон
К Лейтенант (18.03.2009 14:13:09)
Дата 19.03.2009 00:48:53

Re: Вопрос стоит

Скажу как гуманитарий
>>В региональной войне не стоит вопрос о существовании государства и выживании народа
>
>Любая проигранная война => набросятся и разорвут при такой территории и плотности населения
>Любая война выиграная с большими потерями => невосполнимый ущерб при текущей демографии

Применить ЯО - еще не значит выиграть войну

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (18.03.2009 02:56:54)
Дата 18.03.2009 10:17:11

Так же как от США раньше. Вот как от США обороняться становится не понятно. (-)
От Гегемон
К Лейтенант (18.03.2009 10:17:11)
Дата 18.03.2009 10:45:08

С США мы раньше собирались воевать на равных

Скажу как гуманитарий

Это теперь можно только нажать кнопку и молиться, чтобы все взлетело, долетело и там сработало.
И потом - а с какого уровня у нас начинается региональная война? Против Грузии - локальная или региональная? А против Грузии+Азербайджана? А против их коалиции с Турцией?

С уважением
От АМ
К Гегемон (18.03.2009 10:45:08)
Дата 18.03.2009 11:58:06

Ре: С США...

>Скажу как гуманитарий

>Это теперь можно только нажать кнопку и молиться, чтобы все взлетело, долетело и там сработало.
>И потом - а с какого уровня у нас начинается региональная война? Против Грузии - локальная или региональная? А против Грузии+Азербайджана? А против их коалиции с Турцией?

в чём проблема?
50 бригад это применро минимум 12 дивизий, поинтересуйтесь сколко дивизий у Турции. И пре этом это 12-18 по замысл хорошо оснащённых и обученых дивизий............ Прибавте сюда российскии ВВС которые обеспечат господство в воздухе....

Если громадные планы будут осуществленны то угроза обычными видами оружия
возможно толко со стороны НАТО в полном составе или Китая лет через 10....
От Гегемон
К АМ (18.03.2009 11:58:06)
Дата 18.03.2009 13:00:23

Ре: С США...

Скажу как гуманитарий

>>Это теперь можно только нажать кнопку и молиться, чтобы все взлетело, долетело и там сработало.
>>И потом - а с какого уровня у нас начинается региональная война? Против Грузии - локальная или региональная? А против Грузии+Азербайджана? А против их коалиции с Турцией?
>в чём проблема?
>50 бригад это применро минимум 12 дивизий, поинтересуйтесь сколко дивизий у Турции. И пре этом это 12-18 по замысл хорошо оснащённых и обученых дивизий............ Прибавте сюда российскии ВВС которые обеспечат господство в воздухе....
Бригад будет 40. Эти бригады распределены по всей территории страны и имеют собственные задачи по прикрытию границы. Не менее трети из них - Сибирь и Дальний Восток.
Еще треть - Европейская часть РФ, прикрытие СПб, Калининградской области, Москвы и т.д.
Сколько там осталось?

>Если громадные планы будут осуществленны то угроза обычными видами оружия >возможно толко со стороны НАТО в полном составе или Китая лет через 10....
Без резервных компонентов это невозможно

С уважением
От АМ
К Гегемон (18.03.2009 13:00:23)
Дата 18.03.2009 16:03:42

Ре: С США...

>>50 бригад это применро минимум 12 дивизий, поинтересуйтесь сколко дивизий у Турции. И пре этом это 12-18 по замысл хорошо оснащённых и обученых дивизий............ Прибавте сюда российскии ВВС которые обеспечат господство в воздухе....
>Бригад будет 40. Эти бригады распределены по всей территории страны и имеют собственные задачи по прикрытию границы. Не менее трети из них - Сибирь и Дальний Восток.
>Еще треть - Европейская часть РФ, прикрытие СПб, Калининградской области, Москвы и т.д.
>Сколько там осталось?

в случаи конфликта будем ослаблять другии направления, даже 18 бригад это почти 6 дивизий, с учётом ВВС Турция даже после проведения мобилизации шансов иметь небудет.

>>Если громадные планы будут осуществленны то угроза обычными видами оружия >возможно толко со стороны НАТО в полном составе или Китая лет через 10....
>Без резервных компонентов это невозможно

возможно
От Гегемон
К АМ (18.03.2009 16:03:42)
Дата 18.03.2009 16:51:46

Ре: С США...

Скажу как гуманитарий
>>>50 бригад это применро минимум 12 дивизий, поинтересуйтесь сколко дивизий у Турции. И пре этом это 12-18 по замысл хорошо оснащённых и обученых дивизий............ Прибавте сюда российскии ВВС которые обеспечат господство в воздухе....
>>Бригад будет 40. Эти бригады распределены по всей территории страны и имеют собственные задачи по прикрытию границы. Не менее трети из них - Сибирь и Дальний Восток.
>>Еще треть - Европейская часть РФ, прикрытие СПб, Калининградской области, Москвы и т.д.
>>Сколько там осталось?
>в случаи конфликта будем ослаблять другии направления, даже 18 бригад это почти 6 дивизий, с учётом ВВС Турция даже после проведения мобилизации шансов иметь небудет.
Турция с Грузией и Азербайджаном? Будут.
И ВВС у турок тоже имеются

>>>Если громадные планы будут осуществленны то угроза обычными видами оружия >возможно толко со стороны НАТО в полном составе или Китая лет через 10....
>>Без резервных компонентов это невозможно
>возможно
Нет

С уважением
От АМ
К Гегемон (18.03.2009 16:51:46)
Дата 18.03.2009 18:15:09

Ре: С США...

>>>Еще треть - Европейская часть РФ, прикрытие СПб, Калининградской области, Москвы и т.д.
>>>Сколько там осталось?
>>в случаи конфликта будем ослаблять другии направления, даже 18 бригад это почти 6 дивизий, с учётом ВВС Турция даже после проведения мобилизации шансов иметь небудет.
>Турция с Грузией и Азербайджаном? Будут.
>И ВВС у турок тоже имеются

Разгромить российскую армию в быстротечной войне и оттяпать часть Кавказа, нет. Ввязатся в войну с десятками тысяч убитых и стоимостью в сотни миллиардов долларов чтобы оную закончить недобившись поставленной цели, да все шансы...