От NV
К Д.И.У.
Дата 18.03.2009 17:10:47
Рубрики Современность; Танки;

Струйка раскаленного газа, пожирающего кислород - это сильно :)

Честно, даже не знаю, как комментировать :) у вас прямо какая-то уличная магия и вера в могущество высоких температур. Возьмите 2 куска стали(пару брусочков скажем 5 на 5 сантиметров), зажмите ими лист скажем резины и повоздействуйте на торец этого экспериментального бутерброда (чтобы торец резинки пожечь) паяльной лампой (как самым доступным источником высокотемпературного пламени - ну конечно не минуту а секунд 5. Может, хоть это поколеблет вас в вере во всемогущество объемного взрыва. Сразу скажу, давления в реальном взрыве для того, чтобы продавить прокладку внутрь преодолевая трение ее о стальные листы, ее сжимающие со сколь-нибудь заметным натягом, не хватит ни при каких обстоятельствах :)

Виталий

От Д.И.У.
К NV (18.03.2009 17:10:47)
Дата 18.03.2009 18:33:22

Это правда жизни, в простых выражениях.

>Честно, даже не знаю, как комментировать :) у вас прямо какая-то уличная магия и вера в могущество высоких температур. Возьмите 2 куска стали(пару брусочков скажем 5 на 5 сантиметров), зажмите ими лист скажем резины и повоздействуйте на торец этого экспериментального бутерброда (чтобы торец резинки пожечь) паяльной лампой (как самым доступным источником высокотемпературного пламени - ну конечно не минуту а секунд 5. Может, хоть это поколеблет вас в вере во всемогущество объемного взрыва. Сразу скажу, давления в реальном взрыве для того, чтобы продавить прокладку внутрь преодолевая трение ее о стальные листы, ее сжимающие со сколь-нибудь заметным натягом, не хватит ни при каких обстоятельствах :)

Считаете, что реальный средний танк в реальном бою (без какой-то предварительной тщательной спецподготовки, которую надолго не хватит в любом случае) - абсолютно герметичная система?

Вероятно, вопрос может решить только практический эксперимент. Желательно с Вами лично внутри строевого среднестатистического Т-72Б, помещенного внутрь термобарического облака. Тогда, вероятно, смешки прекратятся.
От tarasv
К Д.И.У. (18.03.2009 18:33:22)
Дата 18.03.2009 19:42:59

Re: Это правда...

>Вероятно, вопрос может решить только практический эксперимент. Желательно с Вами лично внутри строевого среднестатистического Т-72Б, помещенного внутрь термобарического облака. Тогда, вероятно, смешки прекратятся.

Вот именно - единственным механизмом воздействия термобарического боеприпаса на экипаж танка и будет проникновение ударной волны через сущетсвующие негерметичности или новые образовавшиеся в совсем уж слабых местах (все что выдерживает удар молотком выдежит и взрыв термобарического боеприпаса). Все остальные страсти с выдавливанием, а тем более выгоранием плотно зажатых прокладок не выдерживают столкновения со справочником по физичискмм свойствам материалов, например низкая удельная теплоемкость газов (более чем на три порядка ниже чем у стали) не даст заметно разогреть даже поверхностный слой брони.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (18.03.2009 19:42:59)
Дата 19.03.2009 04:20:06

Re: Это правда...

>>Вероятно, вопрос может решить только практический эксперимент. Желательно с Вами лично внутри строевого среднестатистического Т-72Б, помещенного внутрь термобарического облака. Тогда, вероятно, смешки прекратятся.
>
> Вот именно - единственным механизмом воздействия термобарического боеприпаса на экипаж танка и будет проникновение ударной волны через сущетсвующие негерметичности или новые образовавшиеся в совсем уж слабых местах (все что выдерживает удар молотком выдежит и взрыв термобарического боеприпаса). Все остальные страсти с выдавливанием, а тем более выгоранием плотно зажатых прокладок не выдерживают столкновения со справочником по физичискмм свойствам материалов, например низкая удельная теплоемкость газов (более чем на три порядка ниже чем у стали) не даст заметно разогреть даже поверхностный слой брони.

В общем, в основном речь и идет о проникновении через воздухозаборники двигателя, фильтровентиляционную установку и якобы плотно зажатые прокладки в разных люках, возможно через ствол и т.д.
Поручитесь, что хотя бы у половины реальных танков (обычно не первой свежести даже в таких странах, как США) в реальных боевых условиях (скажем, после пары дней маршей по бездорожью) при внезапном ударе тяжелого ТБ боеприпаса ничего внутрь не проникнет?
От bedal
К Д.И.У. (19.03.2009 04:20:06)
Дата 19.03.2009 08:21:33

в боевых условиях в танке избыточное давление

длительно высокого давления в страшном огненном облаке не будет. А кратковременное не может быть источником переноса достаточно большой массы страшной огненной смеси через рваные дыры воздухозаборников.
От NV
К Д.И.У. (18.03.2009 18:33:22)
Дата 18.03.2009 19:14:32

Вообще-то такие эксперименты проводились.

это уже давно часть стандартной программы испытаний.
От Д.И.У.
К NV (18.03.2009 19:14:32)
Дата 18.03.2009 19:30:59

Re: Вообще-то такие...

>это уже давно часть стандартной программы испытаний.

И установлено, что стандартный строевой Т-72Б (или "Леопард" 2А4) без проблем переносит накрытие ТБ боеприпасами "Смерча" или ТОС-1 или ОДАБ-500?
Если так, к чему все эти дискуссии.
Однако верится с трудом.
От NV
К Д.И.У. (18.03.2009 19:30:59)
Дата 18.03.2009 22:50:01

Они, вообще-то, довольно стойко вносят даже поражающие факторы ядерного взрыва. (-)
От Д.И.У.
К NV (18.03.2009 22:50:01)
Дата 19.03.2009 04:20:51

Это если на изрядном расстоянии (-). (-)