От Дмитрий Козырев
К Alex Lee
Дата 18.03.2009 18:24:08
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Объем и масса мозга афаик у биологов как раз является одним из критериев

интелектуального развития.
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:24:08)
Дата 19.03.2009 09:49:43

Вот именно. Всего лишь одним из многих

САС!!!

Помимо него учитываются отношение массы мозга к массе тела (у слона мозг в 5 раз тяжелее), степень развития полушарий переднего мозга, площадь коры, степень складчатости (количество извилин как обсолютная так и на единицу площади) и т. д.

Мы вернемся
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:24:08)
Дата 18.03.2009 18:35:25

Это один из критериев, но не единственный

Добрый день!
>интелектуального развития.
 Мозг неандертальца по объему и массе был примерно таким же как у человека современного типа, если не больше. Но имел меньшую площадь коры, так что его возможности были ниже.
С уважением, Василий Кашин
От СОР
К В. Кашин (18.03.2009 18:35:25)
Дата 18.03.2009 22:31:31

На 15% больше мозга современного человека (-)
От Андрей Чистяков
К В. Кашин (18.03.2009 18:35:25)
Дата 18.03.2009 18:39:46

Неандерталец вообще вёл неправильный образ жизни. (+)

Здравствуйте,

Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От СОР
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:39:46)
Дата 18.03.2009 22:34:01

Re: Неандерталец вообще...

>Здравствуйте,

>Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Это клевета победивших, это еще хорошо тогда мыла небыло))))
От Dimka
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:39:46)
Дата 18.03.2009 22:15:01

Re: Неандерталец вообще...

>Здравствуйте,

>Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Обычно говорят наоборот, что из-за строения мозга он и был преимущественно "отмороженным" охотником
От PK
К Dimka (18.03.2009 22:15:01)
Дата 19.03.2009 03:12:41

Поздние неандертальцы вполне себе переняли культуру кроманьонцев, так что не фак (-)
От Паршев
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:39:46)
Дата 18.03.2009 18:42:07

Re: Неандерталец вообще...


>Судя по всему, это был преимущественно "отмороженный" охотник, да ещё и не чуждый массовому каннибализму. Такому мозги особо и не нужны. :-)

Вы не всё знаете про своих прадедушек.
От Андрей Чистяков
К Паршев (18.03.2009 18:42:07)
Дата 18.03.2009 18:43:23

Если бы я был обидчивый... Ваших то, Андрей Петрович, я не обидел ? (-)
От Паршев
К Андрей Чистяков (18.03.2009 18:43:23)
Дата 18.03.2009 23:03:17

А мои на Вас и обижаться бы не стали (-)
От Bronevik
К Паршев (18.03.2009 23:03:17)
Дата 18.03.2009 23:23:54

Они бы их съели, а,?;-)) (-)
От Паршев
К Bronevik (18.03.2009 23:23:54)
Дата 18.03.2009 23:39:40

Наши традиции запрещают обижаться,

а про есть или не есть - ничего не говорится.
От Alex Lee
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:24:08)
Дата 18.03.2009 18:29:22

е

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/922.html

Оценка состояния головного мозга прижизненно может осуществляться при помощи наборов различных тестов, характеризующих интеллект, особенности психики, способность к обучению, память, по виду энцефалограмм, биоэлектрической активности нейронов. После смерти человека или экспериментальных животных исследуют особенности химического состава органа и различных его отделов, изучают макро- и микроскопические особенности его строения. Однако, несмотря на широкий спектр методов, соотношения функциональных свойств мозга с его морфологическими и биохимическими характеристиками часто не до конца понятны.

Так, в частности, дело обстоит с таким показателем, как масса. У человека абсолютная масса головного мозга меньше, чем у слона, кита, хотя относительная значительно выше, чем у этих животных. По данным И.Н. Боголеповой, масса мозга выдающихся людей, представителей различных интеллектуальных профессий, варьировала от 1135 до 1700 г. В связи с этим автор не считает указанный показатель определяющим уровень интеллекта. Эта точка зрения достаточно распространена. Она имеет серьезные обоснования. Так, в общей массе мозга находится масса многих типов взаимодействующих нейронов, глиоцитов (их число во много раз больше числа нейронов) и некоторых других клеток, причем каждая их разновидность обладает специфическими функциями. Поэтому всегда возникает вопрос, различиями массы (и количества) каких клеток обусловлены различия массы всего органа. При олигофрении (врожденном слабоумии) часто отмечается значительное снижение массы мозга. У разных линий крыс имеются различия, не определяемые разницей массы тела, при этом животные с большей массой мозга обладают лучшими способностями к обучению. Посредством селекции мышей на сублинии с "большим" и "малым" мозгом установлено, что у первых суммарная масса коры мозга больше, имеются отличия ее микроскопической организации, мыши быстрее достигают критерия обученности и успешнее обучаются в дальнейшем. Изложенное выше определяет набор критериев, часто используемых для суждения о развитии головного мозга, в том числе в ранние периоды онтогенеза.
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (18.03.2009 18:29:22)
Дата 18.03.2009 18:32:16

Re: е

>Так, в частности, дело обстоит с таким показателем, как масса. У человека абсолютная масса головного мозга меньше, чем у слона, кита, хотя относительная значительно выше,

да разумеется речь об относительной.

>По данным И.Н. Боголеповой, масса мозга выдающихся людей, представителей различных интеллектуальных профессий, варьировала от 1135 до 1700 г.

может это журналисты и блоггеры?
От Alex Lee
К Дмитрий Козырев (18.03.2009 18:32:16)
Дата 18.03.2009 18:34:54

наверное - интернет-форумчане... :) (-)
От Андрей Чистяков
К Alex Lee (18.03.2009 18:34:54)
Дата 18.03.2009 18:40:53

У нас извилин/площади мозга бОльше. Они важнее массы. :-) (-)