>Во-первых, вряд ли нам продадут наилучшую. Точнее сказать - "лучшая, чем наша".
НУ, наилучшая-то не нужна, нужна подходящая. Все же не легкоатлетическое соревнование.
>Во-вторых, естественный вывод: купить под ключ в SSTL весь спутник. Обойдется дешевле, и качество будет гарантировано. Как уже делается в спутниках связи и в спутниках ДЗЗ.
Необосновано абсолютизируете. С каждой платформой своя специфика, что-то делают лучше одни, что-то другие.
>Мы в точке, когда надо определиться. Либо для обороны делаем свое, либо закупаем на Западе лучшее для обороны - и тогда нужно покупать целыми изделиями.
Опть абсолютизируете - во всем мире (в тезнологически развитыз странах) прекрасно процветают оба подхода. Зачем нам эти метания.
>Конструирование также отстает от зарубежного - для Канопуса оплатили британские "услуги по конструированию".
>>Во-первых, вряд ли нам продадут наилучшую. Точнее сказать - "лучшая, чем наша".
>
>НУ, наилучшая-то не нужна, нужна подходящая. Все же не легкоатлетическое соревнование.
Вот это достойное отношение к армии.
>Необосновано абсолютизируете. С каждой платформой своя специфика, что-то делают лучше одни, что-то другие.
Поясните, что в спутниках мы делаем лучше других стран. "Яхты", разве что.
>>Мы в точке, когда надо определиться. Либо для обороны делаем свое, либо закупаем на Западе лучшее для обороны - и тогда нужно покупать целыми изделиями.
>
>Опть абсолютизируете - во всем мире (в тезнологически развитыз странах) прекрасно процветают оба подхода. Зачем нам эти метания.
Ну так и надо сравнить цены. Сколько стоит SSTL, и сколько - решетнёвский. Потом обсуждать.
>>Конструирование также отстает от зарубежного - для Канопуса оплатили британские "услуги по конструированию".
>
>Ну и что? Глобальный рынок-с.
Об том и речь.