От Мертник С.
К Дмитрий Козырев
Дата 20.03.2009 12:50:01
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Если бы

САС!!!

>ВИЛ сыграл одну из ключевых ролей в создании партии, которая все это и провернула.
Роль РСДРП была по достоинству оценена лишь после 1905-1907. До этого в основном гонялись за громко палащими ЭсЭрами. Понимание того, что ртихие воды - глубоки пришло не сразу.

>>После его оценили по достоинству, но вот хваталки были коротки.>
>да я и говорю - за 100 лет возможности кровавой гэбни выросли и недоработки предков-коллег она хорошо учитывает.
У их оппонентов - тоже. Беню Ланого до сих пор не споймали и не убили, а уж оппонент у него не охранке чета. А если Палестинские реалии вспомнить... В борьбе с революцией роль спецслужб сугубо вспомогательная и лучшие полицаи (например Зубатов, это понимали).

>>>Нет ему позволят ездить на порш-каййене и быстро забыть все эти глупости.
>>У Герцена "порш-каен" (вернее его аналог) был в приложение должности. Развитию склероза он не способствовал. У Энгельса тоже был,
>ну создателей контента и сейчас хоть отбавляй. Ходор вон на киче тоже пишет.
Гм, у Ходорковского имеестся массовая политическая поддержка населения?

>>у Бени Ладного вообще их было целое стадо да и у Аты-11.09.2001 нечто близкое имелось. Не панадол, однако.
>
>У него это хобби. У богатых свои причуды.
такие, из-за которых идут на смерть? Если так, то такие причуды называются убеждениями.

Мы вернемся
От Дмитрий Козырев
К Мертник С. (20.03.2009 12:50:01)
Дата 20.03.2009 13:31:45

Re: Если бы

>>ВИЛ сыграл одну из ключевых ролей в создании партии, которая все это и провернула.
>Роль РСДРП была по достоинству оценена лишь после 1905-1907. До этого в основном гонялись за громко палащими ЭсЭрами. Понимание того, что ртихие воды - глубоки пришло не сразу.


ну и что? Я рассматриваю процесс во всем его развитии.

>>>После его оценили по достоинству, но вот хваталки были коротки.>
>>да я и говорю - за 100 лет возможности кровавой гэбни выросли и недоработки предков-коллег она хорошо учитывает.
>У их оппонентов - тоже.

Их оппоненты изначально работают на пределе поэтому имеют границы возможностей.

>Беню Ланого до сих пор не споймали и не убили, а уж оппонент у него не охранке чета.

Так террор не является революционой деятельностью (не способен преобразовать общество). Что история С-Р и показала. Поэтому у Бени это самоцель, а для его объектов "капризы стихии" (от которых можно защищаться, даже не устраняя причины).


>>>>Нет ему позволят ездить на порш-каййене и быстро забыть все эти глупости.
>>>У Герцена "порш-каен" (вернее его аналог) был в приложение должности. Развитию склероза он не способствовал. У Энгельса тоже был,
>>ну создателей контента и сейчас хоть отбавляй. Ходор вон на киче тоже пишет.
>Гм, у Ходорковского имеестся массовая политическая поддержка населения?

А где она у Энгельса или Герцена? Их барельефы выбили уже позже (по факту победы пользователей контентом).
Да ты и сам сказал, что и большевиков она была отнюдь не массовой.

>>У него это хобби. У богатых свои причуды.
>такие, из-за которых идут на смерть? Если так, то такие причуды называются убеждениями.

На смерть вполне можно идти в состояни аффекта (религиозный фанатизм в широком смысле этого слова) или за деньги (обеспечить родных ценой своей гибели).
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (20.03.2009 13:31:45)
Дата 20.03.2009 13:55:45

Re: Если бы

САС!!!

>ну и что? Я рассматриваю процесс во всем его развитии.
Не-а. Иначе бы не забыл, что в 16-ом ВИЛ был одним из первых, с кем мечтала свести тесное знакомство охранка.

>
>>Беню Ланого до сих пор не споймали и не убили, а уж оппонент у него не охранке чета.
>
>Так террор не является революционой деятельностью (не способен преобразовать общество). Что история С-Р и показала. Поэтому у Бени это самоцель, а для его объектов "капризы стихии" (от которых можно защищаться, даже не устраняя причины).
Талибобабаи такие цели ставят (преобразование общества). Если добьются, то о барышах в афгане и по соседству США придется забыть. И?


>>>>>Нет ему позволят ездить на порш-каййене и быстро забыть все эти глупости.
>>>>У Герцена "порш-каен" (вернее его аналог) был в приложение должности. Развитию склероза он не способствовал. У Энгельса тоже был,
>>>ну создателей контента и сейчас хоть отбавляй. Ходор вон на киче тоже пишет.
>>Гм, у Ходорковского имеестся массовая политическая поддержка населения?
>
>А где она у Энгельса или Герцена? Их барельефы выбили уже позже (по факту победы пользователей контентом).
Упс... Вообще-то Второй Интернационал и первые СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ правительства в Европе - это еще до 1895 г. Т.е. при жизни Энгельса. Да и всяких разночинских кружков в РИ хватало.

>Да ты и сам сказал, что и большевиков она была отнюдь не массовой.
Не так. Я в след за ВИЛ повторил, что их роль как причины революции была отнюдь не главной. А массовой поддержкой определенных слоев населения (рабочих) они как раз таки пользовались.

>>>У него это хобби. У богатых свои причуды.
>>такие, из-за которых идут на смерть? Если так, то такие причуды называются убеждениями.
>
>На смерть вполне можно идти в состояни аффекта (религиозный фанатизм в широком смысле этого слова) или за деньги (обеспечить родных ценой своей гибели).
Афект - состояние краткосрочное, а за деньги - извини, это даже не смешно. За какие деньги Мухамад Ата полез в самолет?

ЗЫ. тебе не кажется, что пошел флейм?

Мы вернемся
От Гегемон
К Мертник С. (20.03.2009 13:55:45)
Дата 20.03.2009 13:59:52

Re: Если бы

Скажу как гуманитарий

>Талибобабаи такие цели ставят (преобразование общества). Если добьются, то о барышах в афгане и по соседству США придется забыть. И?
А какие барыши в Афганистане получают США?

>>А где она у Энгельса или Герцена? Их барельефы выбили уже позже (по факту победы пользователей контентом).
>Упс... Вообще-то Второй Интернационал и первые СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ правительства в Европе - это еще до 1895 г. Т.е. при жизни Энгельса. Да и всяких разночинских кружков в РИ хватало.
Это какие были в Европе социалистические правительства? Неужто Коммуна?

>>На смерть вполне можно идти в состояни аффекта (религиозный фанатизм в широком смысле этого слова) или за деньги (обеспечить родных ценой своей гибели).
>Афект - состояние краткосрочное, а за деньги - извини, это даже не смешно. За какие деньги Мухамад Ата полез в самолет?
А вот палестинские шахиды за деньги для семьи очень даже взрываются


>Мы вернемся
С уважением
От Iva
К Мертник С. (20.03.2009 12:50:01)
Дата 20.03.2009 12:56:22

Re: Если бы

Привет!

>>ВИЛ сыграл одну из ключевых ролей в создании партии, которая все это и провернула.
>Роль РСДРП была по достоинству оценена лишь после 1905-1907. До этого в основном гонялись за громко палащими ЭсЭрами. Понимание того, что ртихие воды - глубоки пришло не сразу.

да ладно роль, что эсеров, что большевиков в Феврале - нулевая.
Империю сокрушили и начали процесс совсем другие люди.

Высшему эшелону власти захотелось без царя поуправлять - они процесс начали, а дальше все само пошло.

Власть порушена, а кто ее подобрал в конечном результате - это уже другой вопрос.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (20.03.2009 12:56:22)
Дата 20.03.2009 13:35:58

Re: Если бы

>да ладно роль, что эсеров, что большевиков в Феврале - нулевая.
>Империю сокрушили и начали процесс совсем другие люди.

ну и что?

>Высшему эшелону власти захотелось без царя поуправлять - они процесс начали, а дальше все само пошло.

"само" ничего не просиходит.

>Власть порушена, а кто ее подобрал в конечном результате - это уже другой вопрос.

Это и есть предмет разговора. Речь не в конкретных персоналиях и их политической окраске - речь о том, что для радикальных преобразований общества и государства нужна организация ("партия" с внутренней дисциплиной и программой).

А в совремемнных условиях такая организация или будет разгромлена в зачатке или вписана в действующую власть путем покупки ее лидеров.
От Iva
К Дмитрий Козырев (20.03.2009 13:35:58)
Дата 20.03.2009 13:46:50

Re: Если бы

Привет!
>>да ладно роль, что эсеров, что большевиков в Феврале - нулевая.
>>Империю сокрушили и начали процесс совсем другие люди.
>
>ну и что?

То :-). С этими людьми вообще не боролись. Прямо как в позднем СССР. Боролись с Новодворскими, а ломали Горбачев с Ельциным.

>>Высшему эшелону власти захотелось без царя поуправлять - они процесс начали, а дальше все само пошло.
>
>"само" ничего не просиходит.

В революционные эпохи именно так и происходит. Пока, наконец, всем это не надоест и кому-то как-то не удастся это оседлать.

>>Власть порушена, а кто ее подобрал в конечном результате - это уже другой вопрос.
>
>Это и есть предмет разговора. Речь не в конкретных персоналиях и их политической окраске - речь о том, что для радикальных преобразований общества и государства нужна организация ("партия" с внутренней дисциплиной и программой).

В первую очередь нужно совсем другое - революционая ситуация. Без нее все эти организации сидят в глубоком подполье. В зависимости от ситуации меняется только глубина.

>А в совремемнных условиях такая организация или будет разгромлена в зачатке или вписана в действующую власть путем покупки ее лидеров.

Потому что нет революционой ситуации.
В частности одного из важнейших компонентов - высокого процента молодежи в обществе.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (20.03.2009 13:46:50)
Дата 20.03.2009 13:55:02

Re: Если бы

>>ну и что?
>
>То :-). С этими людьми вообще не боролись. Прямо как в позднем СССР. Боролись с Новодворскими, а ломали Горбачев с Ельциным.


>>"само" ничего не просиходит.
>
>В революционные эпохи именно так и происходит. Пока, наконец, всем это не надоест и кому-то как-то не удастся это оседлать.

>>Это и есть предмет разговора. Речь не в конкретных персоналиях и их политической окраске - речь о том, что для радикальных преобразований общества и государства нужна организация ("партия" с внутренней дисциплиной и программой).
>
>В первую очередь нужно совсем другое - революционая ситуация. Без нее все эти организации сидят в глубоком подполье. В зависимости от ситуации меняется только глубина.

Ни в каком "глубоком подполье" большевики (и прочие) не сидели. Да, конспирация, но глубоко скрывать свою деятельность невозможно, т.к. это начинает прямо противоречить охвату "масс" идеологией.

Развал СССР как раз прямо показывает, что ни в каком подполье не оказалось никакой организации, которая бы конкурировала с элитой за использование "революционной ситуации". В отличие от 1917 г.

>>А в совремемнных условиях такая организация или будет разгромлена в зачатке или вписана в действующую власть путем покупки ее лидеров.
>
>Потому что нет революционой ситуации.

Вообще то когда она сложится создавать организацию уже поздно.
От Мертник С.
К Iva (20.03.2009 12:56:22)
Дата 20.03.2009 13:07:20

Вот и я о том же

САС!!!
>
>да ладно роль, что эсеров, что большевиков в Феврале - нулевая.
>Империю сокрушили и начали процесс совсем другие люди.

>Высшему эшелону власти захотелось без царя поуправлять - они процесс начали, а дальше все само пошло.

>Власть порушена, а кто ее подобрал в конечном результате - это уже другой вопрос.

Если "елита" не хочет смуты, то она должна вести себя подобающе.

Мы вернемся