От Rwester
К Skwoznyachok
Дата 13.03.2009 08:44:16
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы;

Re: Вопрос по...

Здравствуйте, уважаемый!

Короче повертел в руках "Уилкинсон", военный, с бронзовой ручкой и мелкой сечкой. Нет на нем таких "ушей" вообще. Может поздняя додумка?

>Ну и нахрен они нужны? Разве только к одежде пришивать (там пробиты строчки без ниток)?
да, скорее всего, пришить к амуниции.

>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
Рвестер, с уважением
От Skwoznyachok
К Rwester (13.03.2009 08:44:16)
Дата 13.03.2009 18:05:41

Вот те же ножны с обратной стороны.


[42K]



Как видите, "уши" пришиты ко шву, образующему продольное ребро жесткости. В принципе, если у вас военный выпуск, то могли просто отвалиться "в процессе", за 60-то годиков. Эти "уши" присутствуют на всех виденных мною изображениях ножен Файрбарн-Сайкса.
Между прочим, есь еще вариант - что они служили своего рода стопором-распоркой при помещении ножен в узкий "кинжальный" карман.
И прорезь для ношения на ремне тоже есть.
Кстати, на гарде, кроме клейма изготовителя - клеймо Королевского арсенала.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Rwester
К Skwoznyachok (13.03.2009 18:05:41)
Дата 13.03.2009 21:49:07

погуглил малех

Здравствуйте!

http://www.cdomuseum.be/PHOTOS/16_POIGNARDS/a.%20L'histoire%20du%20poignard/Placement%2000.jpg


основной способ ношения

http://www.cdomuseum.be/PHOTOS/16_POIGNARDS/a.%20L'histoire%20du%20poignard/Placement%2001.JPG


собственно на голени;-))))

http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/fs/more/fs_sheaths_english.htm
вот просто ссылка. но там всё не по русски, а языковой догадки не хватает

Рвестер, с уважением
От Skwoznyachok
К Rwester (13.03.2009 21:49:07)
Дата 14.03.2009 17:56:07

Спасибо за линк. Очень подробная статья, теперь все ясно. Эти "уши"...

... и впрямь для нашивания ножен на одежду. Способ странный, но тоже имеет право на существование. Во всяком случае - не соскользнет. :-))))))))))))))



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Пассатижи (К)
К Skwoznyachok (14.03.2009 17:56:07)
Дата 16.03.2009 11:49:31

Для крепления типа на голень - единственный надежный (-)
От Дуст
К Rwester (13.03.2009 21:49:07)
Дата 13.03.2009 23:00:25

Получается для того, чтобы пришивать (-)
От Rwester
К Skwoznyachok (13.03.2009 18:05:41)
Дата 13.03.2009 20:51:52

Re: Вот те...

Здравствуйте!

Ну да, R. Cooper Sheffield, England. Честно говоря называть его репликой или новоделом рука не поднимается. Какая в конце концов хрен разница, сделали кинжал 50 лет назад или сейчас.

> В принципе, если у вас военный выпуск, то могли просто отвалиться "в процессе", за 60-то годиков.
Или сразу снял хозяин, аккуратно распустив нитки. (Эх, был бы у меня такой ножик да еще военного времени;-(((( Цепанул у знакомого....)

>Кстати, на гарде, кроме клейма изготовителя - клеймо Королевского арсенала.
Ну да, всё правильно. А сделайте фотку гарды, если не трудно.

Рвестер, с уважением
От Skwoznyachok
К Rwester (13.03.2009 20:51:52)
Дата 14.03.2009 01:05:48

Нетрудно. Кстати, у меня ручка вроде как цинковая, а не медная.

Гарда 1

[298K]



Основание рукояти

[172K]



Гарда 2

[196K]



Кстати, если посомтрите на ножны, то увидите там резинку. Гениальное по простоте и бесшумности решение для фиксации рукоятки. А степень плотности посадки клинка в ножнах регулируется обжатием-разжатием оковки нижней части ножен.

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Rwester
К Skwoznyachok (14.03.2009 01:05:48)
Дата 14.03.2009 08:42:59

так это фирменная резинка;-)))))) англы вообще порой поражают

Здравствуйте!

>Кстати, если посомтрите на ножны, то увидите там резинку. Гениальное по простоте и бесшумности решение для фиксации рукоятки.
... своей антигламурностью и не пафосностью в сочетании с предельной функциональностью.

>А степень плотности посадки клинка в ножнах регулируется обжатием-разжатием оковки нижней части ножен.
Не знал. Интересное решение.


Рвестер, с уважением