От Evg
К olezhka
Дата 14.03.2009 12:11:00
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: объясните

>Приветствую!

>>>в моём понимании АЗ или ДЗ защищает танк или иной хорошо бронированный объект (например БМПТ), но ведь танк зачистую используется как средство сопровождения пехоты... получается что теперь для пехоты поражающими факторами будет не только обстрел противником но и срабатывание собственных АЗ и ДЗ...
>>
>>Именно поэтому такие устройства сильно неохотно применяют на БМП/БТР - машинах более тесно взаимодействующих с пехотой - решая "кумулятивную проблему" всяческими экранами сетками и пр.
>
>Простите, но вовсе не поэтому. Дело вовсе не в "неохотности", просто ДЗ для легкой бронетехники требует специальной разработки. Представьте себе подрыв на противопульной броне БТР или БМП 250-300 граммов тротила - Вам не кажется, что вражеский боеприпас уже просто не понадобится?

А зачем непременно НА броне. При желании можно ведь и отнести на те же экраны. Но сама концепция разбрасывать при случае вокруг себя железные предметы - делает пехотную машину несколько не уютной для использования её пехотинцами

>Словаки выкатывали выставочный образец БМП-2 своего выпуска, густо утыканный ДЗ контейнерами 4С20. Видимо, им объяснили, поскольку мегашедевр больше не появлялся.

Скорее всего обяснили им именно про то, о чем я говорю, иначе придётся заподозрить, что словацкие инженеры не догадывались про 300 грамм на противопульной броне.

>Если БМП в ВС некоего государства исполняет роль легкого танка, возможно, это будет и целесообразно.

Ну, в этом случае, наверное целесообразно.
От olezhka
К Evg (14.03.2009 12:11:00)
Дата 14.03.2009 12:34:31

Re: объясните

Приветствую!

>А зачем непременно НА броне. При желании можно ведь и отнести на те же экраны. Но сама концепция разбрасывать при случае вокруг себя железные предметы - делает пехотную машину несколько не уютной для использования её пехотинцами

Это и есть разработка специального типа ДЗ. А смысл? Машина по ТТЗ построена, как имеющая легкое бронирование. Есть альтернатива - тяжелые БТР на базе танка. Применяется, собственно только в Израиле с его специфическими задачами. Оснащать всю армию ТБТР - вылетишь в трубу еще в мирное время.


>>Словаки выкатывали выставочный образец БМП-2 своего выпуска, густо утыканный ДЗ контейнерами 4С20. Видимо, им объяснили, поскольку мегашедевр больше не появлялся.
>
>Скорее всего обяснили им именно про то, о чем я говорю, иначе придётся заподозрить, что словацкие инженеры не догадывались про 300 грамм на противопульной броне.

Вы полагаете, что эти прозорливцы сделали глупость другого типа? Проще предположить, что они вообще ни о чем не подумали, кроме придания эффектного внешнего вида машине, которую хоть куда-нибудь хочется продавать.

>>Если БМП в ВС некоего государства исполняет роль легкого танка, возможно, это будет и целесообразно.
>
>Ну, в этом случае, наверное целесообразно.

Вот и сделали. "По просьбе заказчика". Надо будет, сделают еще. Просто НЕ НАДО.

Искренне Ваш...
От Evg
К olezhka (14.03.2009 12:34:31)
Дата 14.03.2009 13:11:18

Re: объясните

>Приветствую!

>>А зачем непременно НА броне. При желании можно ведь и отнести на те же экраны. Но сама концепция разбрасывать при случае вокруг себя железные предметы - делает пехотную машину несколько не уютной для использования её пехотинцами
>
>Это и есть разработка специального типа ДЗ. А смысл? Машина по ТТЗ построена, как имеющая легкое бронирование.

А смысл наворачивать на машину с легким бронированием всяческие "кроватные сетки"(тм) тоже имеющие кучу побочных недостатков?

>>>Словаки выкатывали выставочный образец БМП-2 своего выпуска, густо утыканный ДЗ контейнерами 4С20. Видимо, им объяснили, поскольку мегашедевр больше не появлялся.
>>
>>Скорее всего обяснили им именно про то, о чем я говорю, иначе придётся заподозрить, что словацкие инженеры не догадывались про 300 грамм на противопульной броне.
>
>Вы полагаете, что эти прозорливцы сделали глупость другого типа?

Да. Инженеры предприятия решили инженерную задачу. Штука работает. Показали потенциальному заказчику. Тот сказал - спасибо нам такого не надо. Штуку убрали в чулан.

>>>Если БМП в ВС некоего государства исполняет роль легкого танка, возможно, это будет и целесообразно.
>>
>>Ну, в этом случае, наверное целесообразно.
>
>Вот и сделали. "По просьбе заказчика". Надо будет, сделают еще. Просто НЕ НАДО.

Собственно об этом и речь. Оснастить тонкобронную машину ДЗ - можно. Но испльзовать её потом в тесном контакте с пехотой - стрёмно.
Только как легкий танк.
От Harkonnen
К Evg (14.03.2009 13:11:18)
Дата 14.03.2009 17:24:24

Re: объясните


>Собственно об этом и речь. Оснастить тонкобронную машину ДЗ - можно. Но испльзовать её потом в тесном контакте с пехотой - стрёмно.
>Только как легкий танк.

Оснащают и "Бредли" и "Сталкеры" ДЗ и БМП-2 предложеняи есть от НИИ Стали и БМП-3.