От U235
К Рыжий Лис.
Дата 22.03.2009 13:05:17
Рубрики Армия;

Re: Абсолютно ничего...

>Имеем фактически треть нормальной советской мсд. Так вот, усредненно, на каждый мсп там приходилось по своей рр, так и в среднем по 1 рр орб дивизии, то есть - 2 рр. Нынешняя бригада - шаг назад.

разведроты в бригаде крупней, чем в полку. Тем более что в ней так же, как и в полку, 3 мотострелковых роты. Так что по обычной разведке как минимум не хуже, а скорее - даже лучше, чем у полка.

Плюс рота РЭБ появилась, которая вполне может быть способна обеспечить командование бригады координатами радиопередатчиков противника.

>>>На такой состав артиллерии нужен дивзион АИР.

Ты же сам говоришь, что артиллерийские подразделения будут действовать в рассредоточенных боевых порядках и в условиях сильной РЭБ, значит имеет смысл иметь в их структуре собственные подразделения разведки, а не стаскивать все в батарею управления и разведки.

>В смысле? Вы что в современных условиях способны обеспечить разведеу и ЦУ для 54 стволов (+ корпусные) силами 1-й батареи???? Да этого на контрбатарейную борьбу то не хватит. Поделитесь волшебной палочкой батенька!

"Зоопарк" хотя бы.
От объект 925
К U235 (22.03.2009 13:05:17)
Дата 22.03.2009 13:07:41

Ре: Абсолютно ничего...

>Так что по обычной разведке как минимум не хуже, а скорее - даже лучше, чем у полка.
+++
в мсб полков разведвзводов не было, а здесь имхо будут. Т.е. тактическая разведка, да, как минимум не хуже.

Алеxей
От U235
К объект 925 (22.03.2009 13:07:41)
Дата 22.03.2009 13:10:59

Разве?

Вроде бы и в старых батальонах разведвзвода были. Чаще, правда, лишь формально: на них хронически личного состава не хватало
От Гегемон
К U235 (22.03.2009 13:10:59)
Дата 22.03.2009 15:32:19

В нормальном штате - не было (-)
От объект 925
К U235 (22.03.2009 13:10:59)
Дата 22.03.2009 13:23:11

Руки в огонь не положу, но уверен на 99%. (-)