От Рыжий Лис.
К Oniks
Дата 22.03.2009 08:00:01
Рубрики Армия;

а если вот так?

Утвержденная структура:
- Управление
- Мотострелковый батальон (в бригаде -3)
- Стрелковый взвод (снайперов)
- Танковый батальон
- Гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион (в бригаде -2)
- Реактивный артиллерийский дивизион
- Противотанковый артиллерийский дивизион
- Зенитный ракетный дивизион
- Зенитный ракетно-артиллерийский дивизион
- Разведывательная рота
- Инженерно-саперный батальон
- Рота радиационной, химической и биологической защиты
- Батальон связи
- Рота радиоэлектронной борьбы
- Батарея управления и артиллерийской разведки (начальника артиллерии)
- Взвод управления и радиолокационной разведки (начальника противовоздушной обороны)
- Взвод управления (начальника разведывательного отделения)
- Ремонтно-восстановительный батальон
- Батальон материального обеспечения
- Комендантская рота
- Медицинская рота (развертывает 50 госпитальных коек)
- Редакция газеты
- Типография
- Военный оркестр
- Клуб
- Взвод (инструкторов)
- Взвод тренажеров
- Полигон

Предлагаемая структура:

- Управление
- Мотострелковый батальон (в бригаде -3), 1 на штате учебного
- Танковый батальон
- Разведывательный батальон
- Батальон материального обеспечения (+ Ремонтная рота)
- Дивизион управления и артиллерийской разведки (начальника артиллерии)
- Гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион (в бригаде -2)
- Реактивный артиллерийский дивизион
- Зенитный ракетно-артиллерийский дивизион
- Инженерно-саперная рота
- Рота радиационной, химической и биологической защиты
- Рота связи
- Комендантская рота
- Медицинская рота (развертывает 50 госпитальных коек)

Итого 6 батальонов, 5 дивизионов и 5 рот. Численность примерно 3,5 тыс.человек.
При этом, я сомневаюсь в необходимости реадн, и структуре разведбата. Кроме того, если увеличивается штат боевых батальонов, вместо 3 мсб можно иметь 2.
Птадн считаю вообще не нужным. Зрдн, исб, рвб, бс лучше передать наверх. Зардн иметь большего состава - 24-36 Тунгусок.
От writer123
К Рыжий Лис. (22.03.2009 08:00:01)
Дата 22.03.2009 22:58:41

Re: а если...

>Птадн считаю вообще не нужным. Зрдн, исб, рвб, бс лучше передать наверх. Зардн иметь большего состава - 24-36 Тунгусок.
Где их взять-то?
От объект 925
К Рыжий Лис. (22.03.2009 08:00:01)
Дата 22.03.2009 12:02:12

Ре: а если...

>1 на штате учебного
+++
ни в коем случае. Лучший вариант немецкая система. БХВТ она же УЦ она же бригада по мобилизации.

>- Разведывательный батальон
+++
все части обеспечения/б.поддержки в виде дивизионов, т.е. двухротного состава.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (22.03.2009 08:00:01)
Дата 22.03.2009 10:26:40

Инженеров мало

>Предлагаемая структура:

>- Инженерно-саперная рота

для обеспечения самостоятельных действий соединения необходимо иметь:
- подразделение инженерной разведки

- мостовое подразделение
- подразделение амфибий/паромов

- подразделеие дорожных машин
- подразделение землеройных машин

- подазделение минных заградителей
- подазделение машин разграждения

Я специально разбил их на группы по близким задачам (но разным комплекам техники) - сответсвенно во главе каждого подразделеия необходимо иметь офицера для обучения л/с следовательно это взвод, а по классам задач - рта.
Вот и выходит б-н на уровне соединения.
Плюс еще "просто саперы" (исв), котрыми необходимо усиливать линейные батальоны.
От Магма
К Дмитрий Козырев (22.03.2009 10:26:40)
Дата 22.03.2009 17:50:35

Исключите мостовое

никогда оно входить в дивизию/бригаду не будет
От Дмитрий Козырев
К Магма (22.03.2009 17:50:35)
Дата 22.03.2009 19:09:15

С какой стати?

>никогда оно входить в дивизию/бригаду не будет

Вы вероятно имете ввиду наплавной парк?
Он конечно не будет, а вот танковые мостоукладчки и колейные мосты как был полковой уровень так и останется. куда без них?
От Вельф
К Дмитрий Козырев (22.03.2009 19:09:15)
Дата 23.03.2009 06:43:10

Re: С какой...

>>никогда оно входить в дивизию/бригаду не будет
>
>Вы вероятно имете ввиду наплавной парк?
>Он конечно не будет, а вот танковые мостоукладчки и колейные мосты как был полковой уровень так и останется. куда без них?
половина понтонного парка ПМП штатно входила в состав ИСБ дивизии
С уваженеим,
Вельф
От Магма
К Дмитрий Козырев (22.03.2009 19:09:15)
Дата 22.03.2009 19:48:09

это не мостовые подразделения, что вы перечислили - это техника

>Он конечно не будет, а вот танковые мостоукладчки и колейные мосты как был полковой уровень так и останется. куда без них?

за рычаги которой садятся обычные военные инженеры инженерно-саперного подразделения, [мостовая] техника есть, а таких мостовых подразделений нет
От Дмитрий Козырев
К Магма (22.03.2009 19:48:09)
Дата 22.03.2009 21:26:50

Эта техника организована в подразделения с личным составом

>>Он конечно не будет, а вот танковые мостоукладчки и колейные мосты как был полковой уровень так и останется. куда без них?
>
>за рычаги которой садятся обычные военные инженеры инженерно-саперного подразделения, [мостовая] техника есть, а таких мостовых подразделений нет

Я не совсем улавливаю суть Ваших претензий.
отделение ТММ в итв иср мсп это не мостовое подразделение? А что?
Терминологией будем жонглировать?
От Darkon
К Рыжий Лис. (22.03.2009 08:00:01)
Дата 22.03.2009 10:17:38

Re: а если...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Ваша структура мне кажется куда более оптимальной.
А вообще, выдеклив и суммировав всю артиллерию, я подумал о том, что тут её фактически целый полк, который просто не стали "оформлять" в самостоятельную единицу, "размазав" по дивизионам. ИМХО - могли бы оставить полк. Одному начальнику артиллерии бригады с такой массой управиться будет очень сложно. Тем более, что основное применение её будет явно не сосредоченными неподвижными единицами. Полковой комплект тут явно не помешает. И в мирное время управлять и обучать легче.
Кроме того, при таком количестве артиллерии одного рембата бригады для её обслуживания и ремонта явно мало.

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...