От Бурлак
К pilgrim
Дата 15.03.2009 16:50:53
Рубрики Армия;

Я, конечно, извиняюсь

Дело - табак!
>Прочитать на верньере штангеля два раза с разницей 0.2 (+/- 0.1) - это совсем слепым надо быть.

>Кроме того, штангели разные бывают, есть механические с делением 0.05 и электронные до 0.01.


Штанген-циркули бывают разные. Механические бывают с точностью измерения до 0,1 мм и до 0,01 мм. Если нужна точность до 0,001 мм, ддя этого есть микрометры.

Электронные штанген-циркули видел, но не пользовался ни разу, 0,1 мм пользуюсь постоянно на работе.
От Anvar
К Бурлак (15.03.2009 16:50:53)
Дата 15.03.2009 20:01:03

Не читатель? (Путают цену деления с точностью! :)

>Штанген-циркули бывают разные. Механические бывают с точностью измерения до 0,1 мм и до 0,01 мм. Если нужна точность до 0,001 мм, ддя этого есть микрометры.

Как разработчик систем измерения микронных точностей не удержусь.
Точность 0.001 мм дает только интерферометр. Есть датчики с разрешением и 0.1 мкм, но точность порядка микрона они дают в очень узком температурном диапазоне. И вообще при измерениях выше 0.1 мм работает масса факторов кроме точности измерительного прибора.
От Кужон
К Anvar (15.03.2009 20:01:03)
Дата 16.03.2009 01:23:12

Крупный придиразм

>>Штанген-циркули бывают разные. Механические бывают с точностью измерения до 0,1 мм и до 0,01 мм. Если нужна точность до 0,001 мм, ддя этого есть микрометры.
>
>Как разработчик систем измерения микронных точностей не удержусь.
>Точность 0.001 мм дает только интерферометр. Есть датчики с разрешением и 0.1 мкм, но точность порядка микрона они дают в очень узком температурном диапазоне. И вообще при измерениях выше 0.1 мм работает масса факторов кроме точности измерительного прибора.

Во всёй ветке только один человек правильно обозвал ошибку измерения _погрешностью_. Точность обратна погрешности и в ветке не встречается ни разу. Т.е. если погрешность СИ 1% (или 0,01, что одно и то же), то его точность равна 100. Пошу прощения, но не смог удержаться (как метролог и всяческий разработчик).
От Anvar
К Кужон (16.03.2009 01:23:12)
Дата 16.03.2009 06:49:10

Речь идет об абсолютной погрешности (-)
От Константин Чиркин
К Бурлак (15.03.2009 16:50:53)
Дата 15.03.2009 17:41:29

Электронный-тоже не панацея.Лучше микрометра пока ничего нет.

Приветствую.Купили мне на работе игрушку-электроный колумбус.Да вещь красивая,точная,но самое забавное у всех меряющих один размер-получаются разные цыфры-в пределах десятки.
От Бурлак
К Константин Чиркин (15.03.2009 17:41:29)
Дата 15.03.2009 18:22:57

Re: Электронный-тоже не...

Дело - табак!
>Приветствую.Купили мне на работе игрушку-электроный колумбус.Да вещь красивая,точная,но самое забавное у всех меряющих один размер-получаются разные цыфры-в пределах десятки.

Мне по решаемым задачам 0,1 мм хватает за глаза.
От Константин Чиркин
К Бурлак (15.03.2009 18:22:57)
Дата 15.03.2009 18:26:38

Завидую.К сожалению мне хуже

Приветствую.Т.к. я работаю токарем в ремонтно-инструментальном цеху,то очень часто идут посадочные допуска,а это:0,02,0,03мм.
От Бурлак
К Константин Чиркин (15.03.2009 18:26:38)
Дата 15.03.2009 18:48:49

Re: Завидую.К сожалению...

Дело - табак!
>Приветствую.Т.к. я работаю токарем в ремонтно-инструментальном цеху,то очень часто идут посадочные допуска,а это:0,02,0,03мм.


Я работаю в наружной рекламе, в частности программирую CNC гравировально-фрезерный станок для раскроя (и гравировки) листовых материалов типа вспененный ПВХ, двуслойные пластики, акриловое стекло и композитные материлы на основе полиэтилена и аллюминия. Точность станка 0,1 мм. Так что точнее мерить уже нет смысла. И для наружки этого вполне хватает. А уж для вывески +/- пара сантиметров обычное дело. Точнее редко требуется.
От Геннадий Нечаев
К Константин Чиркин (15.03.2009 17:41:29)
Дата 15.03.2009 18:10:17

Re: Электронный-тоже не...

Ave!
>Приветствую.Купили мне на работе игрушку-электроный колумбус.Да вещь красивая,точная,но самое забавное у всех меряющих один размер-получаются разные цыфры-в пределах десятки.

Гыгыц... Дрейф нуля, однако...

Omnia mea mecum porto
От Константин Чиркин
К Геннадий Нечаев (15.03.2009 18:10:17)
Дата 15.03.2009 18:29:12

;-))) не дрейф,а руки у всех разные,все по разному прикладывают инструмент

Приветствую.Примеров можно привести массу.
От Геннадий Нечаев
К Константин Чиркин (15.03.2009 18:29:12)
Дата 15.03.2009 18:39:34

Re: ;-))) не...

Ave!
>Приветствую.Примеров можно привести массу.

Да чего там... Даже с электроизмерительным инструментом так: один дорожку щупом чуть не насквозь протыкает, другой только лак поцарапает, а третий так елозить начнет: "дрейф руки после вчерашнего". Результат как в предыдущем случае :0))

Кстати - в дешевых инструментах фактор дрейфа нуля присутствует железно.

Omnia mea mecum porto