От doctor64
К kegres
Дата 15.03.2009 21:30:22
Рубрики Армия;

Вас не затруднит показать публике


>Вот видишь (достаёт из кармана штангель) диаметр 79,36. У первого, у второго, у каждого! А привозят "савецкия" поршни, у которрых нет и двух в комплекте, с одним размером, один 79,27, другой 79,46. А номинал то у всех вроде как один - 79,4 !

механический штангенциркуль с точностью 0.01 мм?
От kegres
К doctor64 (15.03.2009 21:30:22)
Дата 15.03.2009 21:53:07

Re: затруднит


>механический штангенциркуль с точностью 0.01 мм?


Это Вы уели. Есть 0,05
http://xn--b1agkgqeigbkg.su/sauzend/index.php?page=%FD%ED%EA%EE%F0&page2=%CC%C5%D0%C8%D2%C5%CB%DC%CD%DB%C9%20%C8%CD%D1%D2%D0%D3%CC%C5%CD%D2&page3=5

Хотел сейчас "утереть нос Мюллеру", полез в инструмент свой, но нашёл только бытовой 0.1

Хотя помню что был ещё и 0,02. Ещё при старом режиме добытый.

И микрометр был где то... Иде оно всё???




и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От doctor64
К kegres (15.03.2009 21:53:07)
Дата 15.03.2009 22:09:34

Re: затруднит


>>механический штангенциркуль с точностью 0.01 мм?
>

>Это Вы уели. Есть 0,05
> http://xn--b1agkgqeigbkg.su/sauzend/index.php?page=%FD%ED%EA%EE%F0&page2=%CC%C5%D0%C8%D2%C5%CB%DC%CD%DB%C9%20%C8%CD%D1%D2%D0%D3%CC%C5%CD%D2&page3=5
0.05 - это нормальная точность штангенциркуля с ценой деления 0.1 мм. Других (механических) я не встречал. Вот и интересно, чем же мерял поршни былинный автомеханик. Микрометром?

От kegres
К doctor64 (15.03.2009 22:09:34)
Дата 15.03.2009 22:21:01

думаю 0,05 или 0,02

>0.05 - это нормальная точность штангенциркуля с ценой деления 0.1 мм. Других (механических) я не встречал. Вот и интересно, чем же мерял поршни былинный автомеханик. Микрометром?

Яж говорю - штангелем. миллиметров 200 длиной.

По крайней мере у меня был такой же, крупненький, С упорной планкой на винте, ниже мерительной головки. Я и не знал что таких не бывает ;)


и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От ДС
К kegres (15.03.2009 22:21:01)
Дата 15.03.2009 22:46:39

Re: думаю 0,05...

>>0.05 - это нормальная точность штангенциркуля с ценой деления 0.1 мм. Других (механических) я не встречал. Вот и интересно, чем же мерял поршни былинный автомеханик. Микрометром?
>
>Яж говорю - штангелем. миллиметров 200 длиной.

>По крайней мере у меня был такой же, крупненький, С упорной планкой на винте, ниже мерительной головки. Я и не знал что таких не бывает ;)
Вы правы. Такой лежит у меня в столе на работе. Во время ОНО, когда его точности не хватало, мерили микрометром или индикатором часового типа. Если желательно была очень высокая точность-есть инструментальные микроскопы.
С уважением.

>и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От Константин Чиркин
К doctor64 (15.03.2009 21:30:22)
Дата 15.03.2009 21:50:32

Зря наезжаете-один раз видел (-)
От doctor64
К Константин Чиркин (15.03.2009 21:50:32)
Дата 15.03.2009 22:11:08

со стрелочным механическим индикатором - бывают.

Классических я не встречал
От kegres
К doctor64 (15.03.2009 22:11:08)
Дата 15.03.2009 22:32:33

яндексение подтверждает

>Классических я не встречал

Помнится, они делились на разметочные и мерительные. Первые вероятно и были 005 макс.

Вот нашёл картинку 002 http://www.prof.ru/trade/item-info.view/17902_4215

Конечно это не 001, но тоже сотки меряет.
Уверен, что им можно отличить 0,35 от 0.40, со стремлением к одной из границ ;)

и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От Кудинов Игорь
К kegres (15.03.2009 22:32:33)
Дата 15.03.2009 23:56:28

вас развели уже второй раз, посмотрите на картинку, оцените шаг нониуса

там он составляет половину основного деления шкалы - 0,05. Скорее всего, это ошибка на сайте. А в сервисе вас банально развели, оценив на глаз, что вы "ПТУ не кончали", поскольку не мог мастер отличить 79,36 от 79,40. 0,05 - теоретически минимальная погрешность, реальная же, никак не будет меньше 0,1, а для таскаемого в кармане - все 0,2
От kegres
К Кудинов Игорь (15.03.2009 23:56:28)
Дата 16.03.2009 10:15:29

Аатнюдь

>там он составляет половину основного деления шкалы - 0,05. Скорее всего, это ошибка на сайте. А в сервисе вас банально развели, оценив на глаз, что вы "ПТУ не кончали", поскольку не мог мастер отличить 79,36 от 79,40.

Про ошипку на сайте - хз.
Как то спор в сторону ушёл. Я всего лишь хотел сказать(в первом посте), что штангелем можно мерять и сотки. Конечно есть погрешности, кудаж без них. Но вторую цифру после знака, штангель покажет. Особенно, если цифра ожиаема.
Сам собсно таким и пользовался когда то, односторонний, в готовальне лежал. На головке была гравировка 0.02.

Поскребя своё склероз, вспомнил про те самые поршни вотчо - на каждом из них, была заводская гравировка 79,36. Так что расточник всего лишь подтвердил значение. Запросто (и скорее всего), при первичной приёмке он пользуется штангелем (возможно даже 002) а уже при работе - микрометром.


И ещё (надув губки и шаркая ножкой) - я сам себе сервис. моторЫ я ремонтировал сам, пользуясь аутсорсингом для спец.операций. Т.е. разобрав мотор, вёз его в сервис к дяде с нутромером и поверочной плитой (для гбц).
Далее покупал поршни, и с ними уже отдавал в расточку (ну и коленвал). А все остальные операции, от притирки клапанов до запуска - делал сам.
Хм, и ведь интересно было заниматься...
Но и зарабатывал немножко.


и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От kegres
К Константин Чиркин (15.03.2009 21:50:32)
Дата 15.03.2009 22:01:51

Видывал такой с часами. НЕ электронный. (-)