>2. прочел, что корпус гранаты Ф-1 несмотря на "ребристость" не выдерживает заданного дробления. В связи с этим вопрос - почему несмотря на то, что это должно быть известно давно в конструкцию гранаты не вносились упрощения копуса (напр. сделать его гладким как на гранатх кустарного пр-ва) или наоборот - улучшения дабы это дробление выдерживалось?
Ф-1 одна из старейших гранат, берущая свои корни из ПМВ. Наверное старейшая из доживших до наших дней. Одно из ее достоинств, это как раз в примитивности ее производства, позволяющей наладить выпуск где угодно. Делать корпус гладким, это ухудшать свойства, не давая никакой технологической выгоды.
Да и вообще, в условиях военного производства, списывать неравномерность дробления на неправильность насечки… Думаю что тут вплотную встанет вопрос и качества металла и форм для литья прочего. Так что овчинка просто не стоит выделки.
>3. Выдерживается ли это дробление на гранате РГО и пп мине ПОМЗ-2?
ПОМЗ-2 и даже ПОМЗ-2М та же мина военного времени. Со всеми вытекающими последствиями.
Все правильно. В первую мировую, когда был придуман корпус гранаты Ф1, знания физики взрыва находились в самом зачаточном состоянии. Поэтому конечно с позиций современных знаний этот корпус и смотрится неоптимальным и наивным. Но так как в целом эта чугуниевая дура более-менее работает и проста и хорошо освоена в производстве, то военные и не спешат от нее отказываться.
Если же нужен пример, как надо проектировать корпус осколочной гранаты с позиций современных научных и практических знаний - то смотри корпус РГО. Там как раз наука конкретно руки и мозги приложила для оптимизации осколочного поля.